г. Санкт-Петербург |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А56-56050/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой
при участии:
от истца: Рябова В.В., представитель по доверенности от 16.10.2012 N СМ1/2123
от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21613/2012) ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление N 1"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу N А56-56050/2011 (судья Швецова Н.П.) об исправлении опечатки, принятое по заявлению ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление N1"
по иску ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление N 1"
к ОАО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания"
о взыскании 469 391 руб. 66 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное управление N 1" (далее - истец. взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (далее - должник, ответчик) 400 000 рублей неосновательного обогащения и 69 391 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, 26.03.2012 выдан исполнительный лист АС N 002813941.
19.06.2012 с письмом ОАО "Энергомашбанк" исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения с дополнительной ссылкой банка о неправильном указании организационно-правовой формы предприятия-должника.
29.06.2012 взыскатель обратился с заявлением об исправлении описок и выдаче нового исполнительного листа. Заявитель просил указать в отношении ответчика вместо "закрытое акционерное общество" - "общество с ограниченной ответственностью", а также изменить написание названия истца - на заглавные буквы.
Определением суда от 03.07.2012 в рамках исправления опечатки внесены исправления во вводной, описательной и резолютивной частях в наименовании истца вместо ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление N 1" суд определил читать ЗАО " Специализированное строительно-монтажное управление N 1".
Взыскатель обжаловал данное определение суда в апелляционном порядке, указав на оставление судом без рассмотрения требования об исправлении организационно-правовой формы должника (ответчика) и неправомерный отказ в выдаче нового исполнительного листа. Данные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда от 13.02.2012 г.
Податель жалобы просит разрешить вопрос по существу и внести изменение в определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 г. об исправлении опечатки, допущенной в наименовании организационно-правовой формы ответчика в решении от 13.02.2012 г. по делу N А56-56050/2011 с Открытого акционерного общества (ОАО) на Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" ИНН 7806360379, ОГРН 1077847354617 без изменения содержания решения суда.
В судебном заседании доводы жалобы поддержаны представителем взыскателя. Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в своем заявлении от 29.06.2012 истец указал на необходимость исправления опечатки, допущенной в наименовании организационно-правовой формы ответчика. В подтверждение правильности применения наименования "ООО (Общество с ограниченной ответственностью)" к ответчику, истец приложил распечатку сведений об ООО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" с официального сайта Федеральной налоговой службы, из которой усматривается, что на 20.06.2012 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (ОГРН 1077847354617) как об обществе с ограниченной ответственностью.
Между тем, исследование данного вопроса не было отражено в определении суда от 03.07.2012, и заявление взыскателя, таким образом, удовлетворено не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения суда ввиду неполного исследования судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворения апелляционной жалобы взыскателя.
При этом необходимо отметить, что изменения в наименование организационно-правовой формы ответчика подлежат внесению во вводную, мотивировочную и резолютивную часть решения суда, но не в описательную, как просил податель жалобы, поскольку на момент обращения с иском организация-ответчик являлась открытым акционерным обществом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу N А56-56050/2011 изменить, дополнить резолютивную часть:
Исправить опечатку в наименовании организационно-правовой формы ответчика во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-56050/2011, указав правильное наименование ответчика: "Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (ОГРН 1077847354617, место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Энтузиастов пр., д. 51, корп. 2 лит., А, пом 11Н)".
Председательствующий |
В.Б. Слобожанина |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56050/2011
Истец: ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управлени N1"
Ответчик: ОАО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания"