Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-5008/12

г. Красноярск

25 декабря 2012 г.

Дело N А33-10912/2012

Резолютивная часть определения объявлена "25" декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "25" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 31 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2012 года по делу N А33-10912/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2012 года по делу N А33-10912/2012 с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 31 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) взыскано 136 755,85 рублей задолженности, 5 102,68 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.12.2012.

В Третий арбитражный апелляционный суд 14.12.2012 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 31 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" Аркатовой Н.М., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются выпиской из приказа от 21.05.2009, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 31 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2012 года по делу N А33-10912/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина Н.А. Кириллова