Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-6383/12

г. Владимир

24 декабря 2012 г.

Дело N А43-20366/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20366/2012,

принятое судьей Сандовой Е.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей и обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 900 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 09.06.2012 за N 8/9085-ИБ об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14900 руб. за государственную регистрацию права собственности на земельный участок N 4, общей площадью 43 210 кв.м., с кадастровым номером 52:43:0100008:90, находящийся по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, северная часть земельного массива ОАО "1 Мая", ориентир н.п. Каменка, примерно в 580 м от ориентира по направлению на север, и обязать Управление возвратить заявителю государственную пошлину в размере 14900 рублей как ошибочно уплаченную. Также Общество просило взыскать с Управления расходы на оплату услуг представителя в сумме 3540 руб.

Решением от 09.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с Управления расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в данной части изменить и вынести по делу новый судебный акт.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 06.12.2012 от Общества поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП -6383/12 от 06.12.2012).

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Общества от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества.

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2012 N 740 в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20366/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 740.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова