Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 08АП-9079/12

город Омск

25 декабря 2012 г.

Дело N А46-23331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9079/2012) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2012 по делу N А46-23331/2012 (судья Луговик С.В.) по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762), третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202), о взыскании 1 983 126 руб. 97 коп. задолженности, 8 481 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Герцев В.Е. по доверенности N 15/162 от 15.05.2012 сроком действия по 31.12.2012,

от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") 31.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 1 983 126 руб. 97 коп. задолженности, 8 481 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 08.05.2012.

Определением суда от 09.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", л.д. 36-37).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2012 по делу N А46-23331/2012 с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 1 991 608 руб. 43 коп., в том числе 1 983 126 руб. 97 коп. основного долга, 8 481 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 08.05.2012, а также 32 916 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета ОАО "ОмскВодоканал" возвращено 72 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, МП г.Омска "Тепловая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и нарушение судом норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что при принятии обжалуемого решения судом не был применен Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Исходя из определения ЦТП, данного в законе, и технологического назначения, ЦТП служит для передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до теплопотребляющей установки. Как утверждает ответчик, МП г.Омска "Тепловая компания" в силу закона является теплосетевой, а не теплоснабжающей организацией; теплоснабжающей организацией является ОАО "ТГК-11"; ОАО "ОмскВодоканал" продает ОАО "ТГК-11" холодную воду, необходимую для подачи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям. Поступающая в ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, поступающего от ОАО "ТГК-11", и передается для нужд его потребителей. Оплата производства и передачи тепловой энергии осуществляется потребителями ОАО "ТГК-11". Предприятие осуществляет именно передачу (а не производство) тепловой энергии, теплоносителя. ОАО "ТГК-11" самостоятельно осуществляет весь комплекс мероприятий по приготовлению ГВС принадлежащей ему тепловой энергией.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО "ОмскВодоканал" и ОАО "ТГК-11" просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители МП г.Омска "Тепловая компания" и ОАО "ТГК-11", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. От ОАО "ТГК-11" поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ОмскВодоканал" и МП г.Омска "Тепловая компания" существуют фактические обязательственные отношения, в рамках которых истец оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик производит оплату этих услуг.

В период с 01.03.2012 по 31.03.2012 ОАО "ОмскВодоканал", являясь организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, оказало МП г. Омска "Тепловая компания" услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 020 602 руб. 99 коп., что подтверждается актом о снятии показаний от 30.03.2012, справкой расхода холодной воды по объектам МП г.Омска "Тепловая компания" с 01.03.2012 по 31.03.2012, на уплату указанной суммы истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2012 N Аб-35308 (л.д. 12).

Платежным поручением МП г.Омска "Тепловая компания" от 02.05.2012 N 4753 перечислило ОАО "ОмскВодоканал" 37 476 руб. 02 коп. в счет оплаты по счету-фактуре от 31.03.2012 N Аб-35308 за водопотребление (л.д. 19).

В связи с чем задолженность ответчика составляет 1 983 126 руб. 97 коп.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что предъявленная к взысканию задолженность в сумме 1 983 126 руб. 97 коп. рассчитана как стоимость холодной воды, отпущенной ОАО "ОмскВодоканал" ответчику для её передачи потребителям ОАО "ТГК-11" в виде горячей воды, за вычетом непосредственно поступивших истцу от потребителей сумм.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" в полном объеме на основании установленных по делу обстоятельств и положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что МП г. Омска "Тепловая компания" является абонентом истца в силу сложившихся отношений по поставке холодной воды, необходимой для ответчика как носитель тепловой энергии, подаваемой им ОАО "ТГК-11" на основании договора, в отношениях с которым он выступает теплоснабжающей организацией.

Как указало ОАО "ТГК-11" в пояснениях (л.д.57-58), принадлежащие МП г. Омска "Тепловая компания" водопроводные сети непосредственно присоединены к водопроводным сетям ОАО "ОмскВодоканал". В свою очередь, границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) за содержание сетей между ОАО "ТГК-11" и МП г.Омска "Тепловая компания" расположены в тепловых камерах, находящихся до зданий ЦТП, именно от них последним осуществляется передача тепловой энергии, принадлежащей ОАО "ТГК-11" (как для нужд отопления, так и для нужд горячего водоснабжения), потребителям. Соответственно, ОАО "ТГК-11" не имеет отношения к потреблению холодной вода объектами МП г.Омска "Тепловая компания".

С целью правильного разрешения дела N А46-23331/2012 необходимо разделять виды производства тепловой энергии на отопление и горячей воды для нужд горячего водоснабжения.

МП г.Омска "Тепловая компания" на праве хозяйственного ведения принадлежат ЦТП, а также сети ГВС.

В ЦТП МП г.Омска "Тепловая компания" находится оборудование (водоподогреватели ГВС, насосы, водопроводы, задвижки, вентили, регуляторы давления, регулирующие клапаны температуры горячей воды для нужд ГВС и т.п.) для приготовления (преобразования холодной воды в горячую воду) горячей воды для нужд горячего водоснабжения по закрытой схеме, что установлено судебным актом арбитражного суда - постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А46-4679/2011 (л.д.65-79).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По утверждению ОАО "ТГК-11", весь процесс производства готового продукта - горячей воды для нужд ГВС осуществляет МП г.Омска "Тепловая компания" на оборудовании ЦТП путем использования полученных: (1) от ОАО "ОмскВодоканал" холодной воды; (2) от ОАО "ТГК-11" тепловой энергии для нужд отопления. Приготовленная в ЦТП ответчика горячая вода поступает потребителям по принадлежащим МП г. Омска "Тепловая компания" сетям горячего водоснабжения.

По утверждению МП г.Омска "Тепловая компания", оно только оказывает ОАО "ТГК-11" услуги по передаче тепловой энергии и приобретает у ОАО "ТГК-11" (теплоснабжающей организации) тепловую энергию, теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (пункт 2 названных Правил, далее - Правила N167).

В силу пункта 72 Правил N 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы МП г.Омска "Тепловая компания" о том, что ответчик не является теплоснабжающей организацией и не обязан оплачивать стоимость поступившей в его сети для нужд ГВС холодной воды.

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 настоящего Федерального закона).

В приготовлении такого коммунального ресурса как горячая вода используются два компонента: холодная вода и теплоноситель. При разных схемах горячего водоснабжения (ГВС) эти ресурсы подают потребителям разные ресурсоснабжающие организации.

Подача горячей воды может осуществляться по двум схемам: закрытой и открытой.

При "открытой схеме" горячего водоснабжения холодная вода от ОАО "ОмскВодоканал" поступает на объекты теплоснабжающей организации (например, ТЭЦ), где нагревается до нужной температуры и подается в горячем виде в жилые дома (потребителям). В этом случае плата за горячую воду от потребителей поступает в теплоснабжающую организацию, которая, в свою очередь, самостоятельно рассчитывается с ОАО "ОмскВодоканал" за холодную воду, использованную в приготовлении горячей воды. Одновременно плата за водоотведение вносится непосредственно в ОАО "ОмскВодоканал".

При "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП). Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к потребителям.

В рассматриваемом случае теплоснабжение спорных объектов осуществляется по "закрытой схеме".

Холодная вода подается ОАО "ОмскВодоканал" в ЦТП, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения. Из ЦТП подогретая вода поставляется на нужды горячего водоснабжения населения.

Отсутствие у него статуса теплоснабжающей организации МП г.Омска "Тепловая компания" обосновывает тем, что ЦТП не является источником тепловой энергии, поскольку пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ЦТП названы в числе устройств тепловой сети, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Однако буквальное толкование пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" свидетельствует о том, что выводы о наличии или отсутствии у организации статуса теплоснабжающей организации не обязательно связаны с владением источником тепловой энергии. Наличие такого статуса, в числе прочего, связано с владением на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения.

Действительно, пункт 5 статьи 2 настоящего Федерального закона связывает предназначение устройств тепловой сети с передачей тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Между тем, процесс передачи тепловой энергии, теплоносителя приемом и доставкой тепловой энергии, теплоносителя не ограничивается.

Передача тепловой энергии, теплоносителя представляет собой совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

При этом теплоснабжающей организацией выступает не только организация, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и преобразует её в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок.

В данном случае преобразование холодной воды в горячую воду в процессе её передачи через ЦТП ответчика также представляет собой способ производства тепловой энергии.

Доводы МП г.Омска "Тепловая компания" о том, что исходя из определения ЦТП, данного в законе, и технологического назначения, ЦТП служит только для передачи тепловой энергии, являются необоснованными. ЦТП ответчика не являются устройством тепловых сетей, не участвующих в производстве нового продукта.

Конечные потребители получали от ответчика не питьевую воду, поставлявшуюся последнему истцом, а горячую воду, подогретую ответчиком на своих ЦТП. При этом подогретая вода поступала конечным потребителям по находившимся в распоряжении ответчика тепловым сетям. Таким образом, ответчик преобразует холодную воду в новый продукт - горячую воду для нужд ГВС.

Параметры поставляемой истцом холодной воды претерпевают изменение в ЦТП ответчика. Поскольку по тепловым сетям ответчика к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, поставляемой истцом ответчику, последний использует питьевую воду для осуществления своей хозяйственной деятельности, в связи с чем к спорным отношениям подлежит применению пункт 72 Правил N 167.

Теплоснабжающей организацией выступает не только организация, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и преобразует её в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок.

В данном случае преобразование холодной воды в горячую воду в процессе её передачи через ЦТП ответчика также представляет собой способ производства тепловой энергии.

Обстоятельства свидетельствуют о том, что конечные потребители получали от ответчика не питьевую воду, поставлявшуюся последнему истцом, а горячую воду, подогретую ответчиком на своих ЦТП. При этом подогретая вода поступала конечным потребителям по находившимся в распоряжении ответчика тепловым сетям.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09, и сформировавшейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 по делу N А46-4679/2011).

МП г.Омска "Тепловая компания" указывает, что ОАО "ТГК-11" самостоятельно осуществляет весь комплекс мероприятий по приготовлению ГВС принадлежащей ему тепловой энергией.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ссылаясь на отсутствие у него возможности изменять термодинамические параметры теплоносителя (температура, давление) ответчик, однако, в материалы дела соответствующих доказательств не представил.

МП г.Омска "Тепловая компания", использовавшее поставляемую истцом питьевую воду для приготовления горячей воды, то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, в полном объеме соответствует содержащемуся в пункте 1 Правил N 167 понятию абонента - юридического лица, имеющего в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившего с организацией водопроводно-канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 9 статьи 2 Закона указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не содержат обязанности поставщика холодной воды заключать договор с той или иной теплоснабжающей организацией - в зависимости от того, владеет ли она на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В связи с чем, в этом вопросе следует руководствоваться общими положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора и Правилами N 167, относящими к абоненту организации водопроводно-канализационного хозяйства юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.

К сетям истца непосредственно присоединены сети ответчика.

ОАО "ТГК-11" абонентом ОАО "ОмскВодоканал" не является, поскольку не имеет системы водоснабжения, непосредственно присоединенной к системам коммунального водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства. Кроме того, договор на отпуск (получение) воды между третьим лицом и истцом не заключался, фактических отношений по водопотреблению не сложилось.

Отсутствие у него обязанности по оплате стоимости поступившей на ЦТП холодной воды в объеме, необходимом для осуществления ГВС потребителей, МП г.Омска "Тепловая компания" также мотивирует тем, что никаких услуг непосредственно потребителям не оказывает.

Так, ОАО "ОмскВодоканал" получает денежные средства от управляющих организаций и прочих потребителей согласно заключенным договорам за поставляемый объем холодной воды, в том числе и объем подогретой воды по тарифу на холодное водоснабжение. В то время как ОАО "ТГК-11" получает денежные средства от управляющих организаций и прочих потребителей по заключенным между ними договорам за тепловую энергию, используемую для подогрева холодной воды.

Заявленную к взысканию в настоящем деле сумму МП г.Омска "Тепловая компания" считает убытками истца, вызванными неполной оплатой стоимости поставленной холодной воды потребителями.

Вместе с тем, подобный порядок расчетов за горячее водоснабжение не препятствует тому, чтобы рассматривать МП г.Омска "Тепловая компания" в качестве абонента ОАО "ОмскВодоканал" в части спорных объемов холодной воды по причинам, изложенным выше.

Наличие или отсутствие тарифа, по которому конечные потребители обязаны оплачивать получаемую от ответчика горячую воду, не может влиять на право истца на оплату ответчиком всего фактического объема питьевой воды в соответствии с пунктом 72 Правил N 167.

Само по себе отсутствие названного тарифа не может служить основанием для вывода о том, что после подогрева на ЦТП ответчика поставленной истцом холодной воды конечные потребители получают от ответчика не иной коммунальный ресурс - горячую воду, а два различных коммунальных ресурса: холодную воду от истца и тепло на подогрев холодной воды от ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 72 Правил N 167, возлагающим на ответчика как теплоснабжающую организацию обязанность оплатить весь фактический объем питьевой воды, полученной для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании 1 983 126 руб. 97 коп. долга заявлены обоснованно.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что задолженность ответчиком не оплачена, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с МП г.Омска "Тепловая компания" 1 983 126 руб. 97 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 481 руб. 46 коп. за период с 20.04.2012 по 08.05.2012.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 481 руб. 46 коп. за период с 20.04.2012 по 08.05.2012.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен, признан верным. Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанций не представил. Сумму заявленных к взысканию процентов не оспорил.

В связи с чем исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании с МП г.Омска "Тепловая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2012 по делу N А46-23331/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич