Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 15АП-15277/12

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2012 г.

дело N А53-23695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2012 по делу N А53-23695/2012

по иску МУП "Таганрогэнерго"

к ответчику - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 69982 руб. 85 коп.

Решением от 22.10.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 69982 руб. 85 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истец в июне 2012 года поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности правомерно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не подтверждено количество тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель МУП "Таганрогэнерго" в судебное заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 128/11 (л.д. 8-14), согласно которому МУП "Таганрогэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Ростовский" (абонент) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды, а абонент обязался принимать теплоноситель, использовать его по назначению, оплачивать теплоснабжающей организацией фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в течение 15 дней с момента получения платежных документов.

В июне 2012 года теплоснабжающая организация осуществило горячее водоснабжение абонента на общую сумму 69982 руб. 85 коп., что подтверждается актом N 0612/090 от 30.06.2012 (л.д. 27).

На оплату поставленной тепловой энергии абоненту выставлена счет-фактура N 0612/090 от 30.06.2012 (л.д. 26).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг N 0612/090 от 30.06.2012. Акт со стороны абонента не подписан.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что количество тепловой энергии, потребленной в спорный период, не подтверждено.

Как видно из материалов дела, указанные выше счет-фактура и акт оказания услуг направлены абоненту письмом от 03.07.2012 N 1764 (л.д. 30). Возражений по объему поставленной тепловой энергии абонентом не заявлено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных в акте сведений о количестве поданной тепловой энергии, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, возражений относительно методики расчета задолженности ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2012 по делу N А53-23695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.