Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 05АП-11315/12

г. Владивосток

19 декабря 2012 г.

Дело N А51-16206/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-11315/2012

на решение от 18.10.2012

по делу N А51-16206/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Житлухина Алексея Анатольевича (ИНН 253903032253) об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю от 16.03.2012 N 2, решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 25.04.2012 N 13-11/177

установил:

17.12.2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю на решение от 18.10.2012 по делу N А51-16206/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

17.12.2012 была рассмотрена апелляционная жалоба УФНС России по Приморскому краю на решение от 18.10.2012 по настоящему делу, оглашена и изготовлена резолютивная часть постановления.

Дата рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Приморскому краю была назначена после истечения установленного срока на апелляционное обжалование с учетом вероятности подачи второй апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю подана по истечению срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю принимал участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы УФНС России по Приморскому краю с изложением своей позиции.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами АПК РФ не предусмотрена.

На момент обращения Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю с апелляционной жалобой оспариваемое решение от 18.10.2012 уже не подлежало апелляционному обжалованию в связи с рассмотрением апелляционной жалобы УФНС России по Приморскому краю и вынесением Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления от 17.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова