Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 13АП-24564/12

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 г.

Дело N А26-1951/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2012 по делу N А26-1951/2012 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Пудожское автотранспортное предприятие" требования в размере 600, 00 руб., штраф

установил:

Федеральная налоговая служба в лице территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, ФНС) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2012 по делу N А26-1951/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 стастьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 27.09.2012.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой 13.11.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, представитель ФНС присутствовал в судебном заседании 27.09.2012, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

На указанный судебный акт ФНС подавалась апелляционная жалоба, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 была возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

При повторном обращении с апелляционной жалобой, уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование со ссылкой на незначительный период, не обосновав, при этом, уважительность причины пропуска срока.

Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательств позднего получения копии определения суда от 27.09.2012 и отсутствия достаточного времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признаёт доводы ФНС необоснованными, так как последняя не была лишена возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок - до 11.10.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24564/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Судья

И.В. Масенкова