Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-8529/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А29-5743/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Айдаровой Л.Р.,

рассмотрев материалы дела N А29-5743/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "Вторая грузовая компания" (ИНН: 6659209750, ОГРН: 1106659010600) в судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 31 октября 2012 по делу N А29-5743/12,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Вторая грузовая компания": Андреева С.В., представителя (доверенность от 13.04.2012),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания" (далее - ОАО "ВГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Лесопромышленная компания Сыктывкарский ЛДК" о взыскании 457 400 рублей штрафа.

В судебном заседании 31 октября 2012 года истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31 октября 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ОАО "ВГК" в судебном заседании по делу N А29-5743/12, назначенном на 05 декабря 2012 года в 09 часов 30 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5743/12.

Направить в Арбитражный суд Республики Коми протокол судебного заседания от 05 декабря 2012 года по делу N А29-5743/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев