Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-10111/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-39457/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Капитал Холдинг" - Клипач А.А., по доверенности б/н от 18.07.12, паспорт 23802 934518 выдан 08.01.03,

от ликвидатора ООО "999 Наружная реклама" - Фомин И.А., по доверенности б/н от 11.04.11, паспорт 4601 263737 выдан 05.06.01,

от конкурсного управляющего ООО "999 наружная реклама" Карандеевой С.Н. - Чевтайкина Н.В., по доверенности б/н от 03.12.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "999 наружная реклама" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-39457/10, принятое судьями Потаповой Т.Н., Уддиной В.З., Щукиным А.И., по заявлению ООО "Капитал Холдинг" о признании ООО "999 Наружная реклама" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "999 Наружная реклама" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11.04.12, конкурсным управляющим должника утверждена Карандеева Светлана Николаевна (т. 5, л.д. 103-104).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "999 Наружная реклама" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, а именно отсутствие у должника денежных средств, необходимых для проведение процедур банкротства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "999 Наружная реклама" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Капитал Холдинг" и конкурсного управляющего Карандеевой С.Н. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года в отношении ООО "999 Наружная реклама" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Карандеева С.Н., требования ООО "Капитал Холдинг" в сумме 635 284 рубля 56 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2011 года производство по настоящему делу было прекращено в связи с ликвидацией должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года определение от 17 мая 2011 года было отменено по новым обстоятельствам.

01.10.12 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель ООО "Капитал Холдинг", обладающего 100% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (т. 5, л.д. 38-43).

На указанном собрании в числе прочего было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалы первого собрания кредиторов должника вместе с отчетом временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 30.09.12 (т. 5, л.д. 44-58) были представлены временным управляющим в арбитражный суд.

Из отчета временного управляющего следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует, возможности для восстановления платежеспособности не имеется.

В материалы дела также было представлено гарантийное письмо ООО "Капитал Холдинг" о готовности финансировать процедуру банкротства должника в размере 350 000 рублей (т. 5, л.д. 37).

Признавая ООО "999 Наружная реклама" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался статьей 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и первым собранием кредиторов ООО "999 Наружная реклама" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обосновано открыл в отношении должника конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Поскольку ООО "Капитал Холдинг" в материалы дела представлено гарантийное письмо о представлении 350 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО "999 Наружная реклама" оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-39457/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина