Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 09АП-36967/12

город Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А40-86334/12-53-810

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ДВ Лоджистик"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.09.2012 по делу N А40-86334/12-53-810,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства"

(ОГРН 1026940509364, г. Тверь, ул. Желябова, д. 21)

к Закрытому акционерному обществу "ДВ Лоджистик"

(ОГРН 1037707018986, г. Москва, ул. Петровка, д.32, стр. 2)

о взыскании задолженности

третье лицо Управление государственного автодорожного надзора

по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

при участии в судебном заседании:

от истца: Пыжова И.В. по доверенности от 10.08.2012

от ответчика: Косяков В.Е. по доверенности от 17.12.2012

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" к Закрытому акционерному обществу "ДВ Лоджистик" о взыскании 104.398 руб. 87 коп. в счет оплаты ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения "Россия".

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

По правилам ч.2 ст.27 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Порядок взимания платы с владельца автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, определен Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934.

Согласно Акту Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11.02.2010 N 69816000152 установлено превышение ТС марки "Scania" государственный регистрационный знак У725ЕО199, с полуприцепом регистрационный номер ВН275877 установленных ограничений по нагрузке на ось.

Согласно Акту Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01.03.2011 N 69815000079 установлено превышение ТС марки "Scania" государственный регистрационный знак У137НМ199, с полуприцепом регистрационный номер ВН063977 установленных ограничений по нагрузке на ось.

Принадлежность автотранспортных средств ответчику подтверждена документально свидетельствами о регистрации ТС.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документально не подтвержден пробег автомобилей ответчика, подлежат отклонению, поскольку маршрут и километраж указан в актах (л.д.11, 19), подписанных водителями ответчика без замечаний и возражений.

Подлинные путевые листы (ст.6 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"), накладные или иные документы в обоснование возражений ответчик в дело не представил, явку в суд первой инстанции не обеспечил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 по делу N А40-86334/12-53-810 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ДВ Лоджистик" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов