Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 05АП-10440/12

г. Владивосток

19 декабря 2012 г.

Дело N А51-6194/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

апелляционное производство N 05АП-10440/2012

на определение от 25.09.2012

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-6194/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХК "Восток" (ИНН 2540127340, ОГРН 1062540039924)

о взыскании 138 010 руб.

при участии:

от истца: Баннова Н.С. - юрисконсульт по доверенности N 1039 от 01.10.2012 (сроком действия по 31.12.2012);

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХК Восток" о взыскании 138 010 рублей штрафа за недостоверное указание сведений о наименовании груза.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.02.2012 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены частично в сумме 55 204 рублей штрафа.

16.08.2012 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ОАО "РЖД" о взыскании судебных издержек в размере 4 706 рублей 73 копеек.

В обоснование заявления истец указал, что понес расходы, связанные с направлением представителя в судебные заседания по трем делам, в том числе по настоящему, на проезд железнодорожным транспортом из г. Хабаровска в г. Владивосток и обратно в сумме 6 204 рублей 20 копеек; проживание в гостинице - 7 200 рублей; плата за пользование постельным бельем в поезде - 316 рублей; суточные расходы - 400 рублей, итого: 14 120 рублей 20 копеек. Учитывая изложенное, судебные издержки по настоящему делу составляют 4 706 рублей 73 копейки (14 120 рублей 20 копеек / 3).

Определением от 25.09.2012 с общества с ограниченной ответственностью "ХК Восток" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 3 206 рублей 73 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. По мнению заявителя, математические расчеты суда, указанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и документам, представленным истцом.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 4 706, 73 рублей судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит изменению, а заявление ОАО "РЖД" удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, которые в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлен состав расходов работодателя, в данном случае - ОАО "Российские железные дороги", связанных со служебной командировкой работников, подлежащих возмещению, что по существу является затратами общества, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положением "О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО "Российские железные дороги", утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 07.11.2006 N 2193р, работникам филиалов и других структурных подразделений при направлении в командировку установлен размер суточных - 100 рублей.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, в билете указывается его стоимость и полная информация о пассажире.

Судом установлено, что судебные издержки возникли у заявителя в результате командировки сотрудника из г. Хабаровска в г. Владивосток на судебные заседания 21.05.2012 и 22.05.2012.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заявителем понесены расходы на командировку сотрудника Овчарук А.Ю. 20.05.2012-22.05.2012 в виде: проезда железнодорожным транспортом из г. Хабаровска в г. Владивосток и обратно в сумме 6 204 руб. 20 коп., что подтверждается копией проездных документов АГ 2010028 100713 от 20.05.2012 и АГ 2010028 100714 от 22.05.2012; платы за пользование постельным бельем в поезде в сумме 316 руб., что подтверждается копией квитанций N Ж2035006 767299 от 20.05.2012 и N К2035008 3415 от 22.05.2011; расходов на проживание в гостинице "Приморье" г. Владивостока в сумме 7 200 руб., что подтверждается копией счета N 183 на данную сумму и копией оплаченного чека от 21.05.2012; суточных расходов в сумме 400 руб. на основании авансового отчета N 145/НЮ от 25.05.2012, всего в сумме 14 120 руб. 20 коп (л.д. 61-68).

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте ВАС РФ по делам N N А51-6520/2012, А51-8550/2012 и А51-6194/2012, в период командировки Овчарук А.Ю. - представитель ОАО "РЖД" участвовал в трех судебных процессах по разным арбитражным делам. Судебные расходы по настоящему делу составили 4 706 руб. 73 коп. (14 120 руб. 20 коп. : 3).

При определении критерия разумности размера заявленных расходов арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера понесенных истцом судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период представитель истца Овчарук А.Ю. принимал участие в судебных заседаниях по другим делам. С учетом данных обстоятельств, суд посчитал необходимым уменьшить размер понесенных истцом расходов на проживание и суточные данного представителя пропорционально количеству дел, снизив размер расходов на проживание до 1 000 руб. и размер суточных до 33 руб. 33 коп.

Между тем, ОАО "Российские железные дороги" в соответствии с требованиями закона, предъявляя требование о взыскании судебных расходов, уже уменьшило судебные расходы пропорционально количеству дел, в которых принимал участие представитель Овчарук А.Ю., и просило взыскать 4 706, 73 руб.

При таких обстоятельствах, выводы суда, сделанные в обжалуемом определении, противоречат сложившейся судебной практике и смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая право заявителя самостоятельно определить размер подлежащих возмещению судебных расходов, с учетом представленных в дело документов, сложности дела и суммы исковых требований, судебная коллегия полагает, что судебные расходы в размере 4 706, 73 руб. за участие представителя Овчарук А.Ю. в настоящем деле, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, определение подлежит изменению в части определения размера взыскиваемых расходов.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 года по делу N А51-6194/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХК Восток" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 4706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей 73 копейки судебных расходов.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков