Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10057/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А81-3097/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10057/2012) адвоката Киселева Михаила Станиславовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2012 по делу N А81-3097/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению адвоката Киселева Михаила Станиславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 20.06.2012 N 2180,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Киселев Михаил Станиславович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2012 по делу N А81-3097/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012 по делу делу N А81-3097/2012 апелляционная жалоба адвоката Киселева Михаила Станиславовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.12.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда копию обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 14.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Адвокату Киселеву Михаилу Станиславовичу по известным суду адресам: 629736, г. Надым, ул. Полярная, 2, каб. 104 и 629736, г. Надым-6, а/я 113, которые были получены подателем жалобы 29.11.2012 и 29.11.2012 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64409968102753 и 64409968102746, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.12.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату Адвокату Киселеву Михаилу Станиславовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Адвоката Киселева Михаила Станиславовича N 81-3097/2012 от 27.09.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.А. Золотова