Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-10057/12

город Омск

14 ноября 2012 г.

Дело N А81-3097/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10057/2012) адвоката Киселева Михаила Станиславовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2012 по делу N А81-3097/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению адвоката Киселева Михаила Станиславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 20.06.2012 N 2180,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу адвоката Киселева Михаила Станиславовича оставить без движения.

2. Предложить адвокату Киселеву Михаилу Станиславовичу в срок не позднее 20 декабря 2012 устранить указанные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно (в электронном виде или посредством факсимильной связи) в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до указанного срока либо заблаговременно направить документы по почте).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова