Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-35770/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-66857/12-40-618

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ермолаевой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-66857/12-40-618, принятое судьёй Е.А. Ким по иску ООО СК "Палитра" (ОГРН 1066950032819; 170000, Тверская область, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 45) к ИП Ермолаевой Наталье Владимировне (ОГРНИП 304690105500032; 107045, г. Москва, пер. Печатников, д. 13, кв. 27) о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Палитра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Ермолаевой Натальи Владимировны о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-66857/12-40-618 иск удовлетворен частично (л.д. 87).

Не согласившись с решением суда первой инстанции ИП Ермолаева Н.В. обратилась 23 октября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

15 ноября 2012 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ответчика о возвращении жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП Ермолаевой Натальи Владимировны подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Определением от 14 ноября 2012 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ИП Ермолаевой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-66857/12-40-618.

15 ноября 2012 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд расценивает данное ходатайство как отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-66857/12-40-618, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Ермолаевой Натальи Владимировны на Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-66857/12-40-618 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева