Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 07АП-10974/12

г. Томск

14 декабря 2012 г.

Дело N А45-24396/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года по делу N А45-24396/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", г. Новосибирск (ИНН 5405196505, ОГРН 1025401932511)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение от 25 октября 2012 года по делу N А45-24396/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 23 октября 2012 года в присутствии представителей сторон, участвующих в деле; полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года, и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истекает 26 ноября 2012 года, фактически апелляционная жалоба подана истцом в Арбитражный суд Новосибирской области 30 ноября 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на сопроводительном письме апеллянта, то есть уже по истечении срока, предоставленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ на обжалование решения суда первой инстанции.

При этом, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2012 года, Обществом с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", не заявлено.

Кроме этого, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: подателем жалобы представлено платежное поручение N 782 от 27.11.2012 года, в котором указанные реквизиты не соответствуют реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда (Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области) ИНН 7021022569 КПП 701701001 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск Счет: 40101810900000010007 БИК: 046902001 Код ОКАТО 69401000000 Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110 Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции)), а также в графе "назначение платежа" указанного платежного поручения указано: "госпошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде НСО к УФАС по Новосибирской области на сумму 104 000 руб. 00 коп.".

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Л. Полосин