Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 10АП-9964/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А41-33444/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Пушкинский электромеханический завод" - Иванов А.В., по доверенности N 3 от 24.02.2012 г., паспорт 4603 875878 выдан 03.04.2003 г.;

от ОАО "Пушкинская теплосеть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Пушкинская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-33444/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску ООО "Пушкинский электромеханический завод" к ОАО "Пушкинская теплосеть" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пушкинский электромеханический завод" (ОАО "ПЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании договора N 24Т-01/2009 от 01.01.09, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым с 01.05.12, о взыскании с ОАО "Пушкинская Теплосеть" 10 884 720 рублей 54 копеек задолженности, 169 317 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 720 рублей 20 копеек расходов по госпошлине.

Иск заявлен на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть" 9 184 720 рублей 54 копейки задолженности, 169 317 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 47).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года договор N 24Т-01/2009 от 01.01.09, заключенный между истцом и ответчиком, признан расторгнутым с 01.05.12, взыскано с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ОАО "ПЭМЗ" 9 184 720 рублей 54 копейки задолженности по договору N 24Т-01/2009 от 01.01.09 за период с 01.10.11 по 30.04.12, 169 317 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 0202 рублей 19 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на незаконное расторжение договора, отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ПЭМЗ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.09 между ОАО "ПЭМЗ" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Пушкинская Теплосеть" (Покупатель) был заключен договор покупки тепловой энергии N 24Т-01/2009, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией и прием Покупателем через присоединенную сеть тепловой энергии для передачи Потребителю: Управляющей компании, ТСЖ, ЖСК, в управлении которых находятся многоквартирные дома, за плату согласно действующим тарифам, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (л.д. 8-9).

Согласно пункту 5.4. договора покупки тепловой энергии (в редакции протокола разногласий) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик предоставляет Потребителю Акт выполненных работ, счет и счет-фактуру. В связи с непрерывным характером предоставляемых услуг по настоящему Договору счет-фактура на оплату этих услуг датируется последним днем расчетного месяца (л.д. 12-14).

В силу пункта 4.1. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным действующим законодательством, Протоколом Топливно-Энергетического комитета Московской области.

Оплата за приобретенную тепловую энергию у Энергоснабжающей организации и реализованную Потребителю производится Покупателем ежемесячно в размере оплаченной тепловой энергии Потребителем (п. 5.3. договора).

Согласно актам выполненных работ в период с 31.10.11 по 30.04.12 ОАО "ПЭМЗ" поставлялоОАО "Пушкинская Теплосеть" тепловую энергию (л.д. 15-28).

ОАО "Пушкинская Теплосеть" потребленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 9 184 720 рублей 54 копейки, что ответчиком не оспаривается и частично подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.11, подписанным сторонами (л.д. 31).

Согласно пункту 8.3. договора от 01.01.09 договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке без обращения в арбитражный суд при условии письменного предупреждения об этом Энергоснабжающей организации не менее, чем за 15 дней до момента расторжения договора.

19.03.12 ОАО "ПЭМЗ" направило в адрес ОАО "Пушкинская Теплосеть" уведомление исх. N К-25 о расторжении с 01.05.12 договора покупки тепловой энергии N 24Т-01/2009 со ссылкой на пункт 8.3. названного договора (л.д. 29).

Письмом N 483-СА от 15.05.12 ОАО "Пушкинская Теплосеть" сообщило о несогласии с расторжением договора в одностороннем порядке (л.д. 30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 523, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период ОАО "ПЭМЗ" поставило ОАО "Пушкинская Теплосеть" тепловой энергии на сумму 10 884 720 рублей 54 копейки (л.д. 15-28).

Оплата за приобретенную тепловую энергию у Энергоснабжающей организации и реализованную Потребителю производится Покупателем ежемесячно в размере оплаченной тепловой энергии Потребителем (п. 5.3. договора).

ОАО "Пушкинская Теплосеть" принятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 184 720 рублей 54 копейки.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО "ПЭМЗ" начислило ОАО "Пушкинская Теплосеть" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 317 рублей 88 копеек в период с 02.05.12 по 12.07.12, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.11 N 2758-у), что соответствует вышеназванной норме права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неисполнении своих обязательств в связи с наличием значительной задолженности третьих лиц перед ответчиком подлежит отклонению со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору покупки тепловой энергии N 24Т-01/2009 от 01.01.09 оплачивать потребляемый газ обязалось ОАО "Пушкинская Теплосеть".

Наличие задолженности третьих лиц перед ответчиком не освобождает его от необходимости исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 8.3. договора покупки тепловой энергии N 24Т-01/2009 от 01.01.09 договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке без обращения в арбитражный суд при условии письменного предупреждения об этом Энергоснабжающей организации не менее, чем за 15 дней до момента расторжения договора.

Поскольку названное положение касается права Потребителя, а не Энергоснабжающей организации, на расторжение договора покупки тепловой энергии в одностороннем порядке, суд первой инстанции обоснованно указал на невозможность применения его в рассматриваемом случае.

Вместе с тем, статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ОАО "Пушкинская Теплосеть" принятых на себя по договору покупки тепловой энергии N 24Т-01/2009 от 01.01.09 обязательств установлен в рамках настоящего дела, у ОАО "ПЭМЗ" возникло право на односторонний отказ от исполнения указанного договора.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежи

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-33444/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк