Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 12АП-10845/12

г. Саратов

24 декабря 2012 г.

Дело N А57-12490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланы Игоревны,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Ивановой Натальи Евгеньевны - Гурьевой Светланы Павловны, действующей на основании доверенности от 26.11.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК БИН ФИНАМ Групп", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "09" ноября 2012 года по делу N А57-12490/2010, судья Плетнева Н.М.,

об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК БИН ФИНАМ Групп" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда саратовской области от 06.09.2012 по делу N А57-12490/2010,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (412300, Саратовская область, г. Саратов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", обратилось ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2012 по делу N А57-12490/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" об отмене обеспечительных мер отказано.

С определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 об отказе в отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Балашов-Зерно" по делу N А57-12490/2010, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" - Клемешева B.E. о признании договора купли - продажи земельных участков от 14.01.2011, заключенного между ООО "Балашов-Зерно" и ООО "Аграрный альянс" недействительным в отношении следующих земельных участков:

- общей площадью 3510000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1. поле N 8 рабочий участокN 1, кадастровый номер: 64:06:160701:65,

- общей площадью 770000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 3, поле N 8 рабочий участок N 1, кадастровый номер: 64:06:161001:26,

- общей площадью 2730000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 8 рабочий участок N 2, кадастровый номер: 64:06:160701:63.

- общей площадью 1900000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 7 рабочий участок N 1, кадастровый номер: 64:06:160701:64,

- общей площадью 4979200 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 5, кадастровый номер: 64:06:160701:66,

- общей площадью 2140000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 3, поле N 7, Рабочий участок N 2, кадастровый номер: 64:06:161001:25,

- общей площадью 416000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, юго-западнее отделения N 3, рабочих участков N 1,2; кадастровый номер: 64:06:161001:28,

- общей площадью 1874200 кв.м., расположенный по адресу; Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО. юго-западная окраина муниципального образования в районе лощины Болдинова. кадастровый номер: 64:06:160301:97,

и удовлетворить требование об отмене обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены и неправильно применены нормы материального права. По его мнению, суд первой инстанции необоснованно запретил распоряжаться имуществом, принадлежащим владельцам инвестиционных паев закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "Финам-Капитальные вложения", находящегося под управлением ООО "УК БИН ФИНАМ Групп".

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 ООО "Балашов-Зерно", признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Постюшков Андрей Владимирович.

15.10.2011 в газете "КоммерсантЪ" N 194 опубликовано сообщение о признании ООО "Балашов-Зерно" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 Постюшков Андрей Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно", конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич.

05.09.2012 конкурсный управляющий Клемешев В.Е. обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договор купли-продажи земельных участков от 14.01.2011, заключенной между ООО "Балашов-зерно" и ООО "Аграрный альянс", и применении последствий недействительности сделки в отношении земельных участков:

- общей площадью 3510000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 8 рабочий участок N 1, кадастровый номер: 64:06:160701:65,

- общей площадью 770000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 3, поле N 8 рабочий участок N 1, кадастровый номер: 64:06:161001:26,

- общей площадью 2730000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 8 рабочий участок N 2, кадастровый номер: 64:06:160701:63,

- общей площадью 1900000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 7 рабочий участок N 1, кадастровый номер: 64:06:160701:64,

- общей площадью 4979200 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 1, поле N 5, кадастровый номер: 64:06:160701:66,

- общей площадью 2140000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, отделение N 3, поле N 7, Рабочий участок N 2, кадастровый номер: 64:06:161001:25,

- общей площадью 416000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, юго-западнее отделения N 3, рабочих участков N 1,2; кадастровый номер: 64:06:161001:28,

- общей площадью 1874200 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского МО, юго-западная окраина муниципального образования в районе лощины Болдинова, кадастровый номер: 64:06:160301:97.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2012 по делу N А12-12490/2010 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки принято к производству.

Одновременно конкурсный управляющий Клемешев В.Е. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия с имуществом по договору купли-продажи вышеперечисленных земельных участков от 14.01.2011, последняя государственная регистрация от 15.12.2011 за N 28/120/2011-577 и N 28/120/2011-584:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

25.10.2012 ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 09.11.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" отказал.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 12.10.2006 N55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснил, что при принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из того, что непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба должнику и кредиторам, а также необходимости предотвращения отчуждения спорных земельных участков третьим лицам, вследствие чего исполнение судебного акта станет затруднительным или невозможным.

Предметом заявленных требований является признание сделки - договора купли-продажи земельных участков от 14.01.2011 должника, ООО "Балашов-Зерно", с ООО "Аграрный альянс", недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении земельных участков.

Суд первой инстанции правомерно установил, что предмет обеспечительных мер совпадает с предметом заявленных требований, обеспечительные меры соразмерны ему, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

Согласно ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п.3 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, суд, принявший обеспечительные меры, может их самостоятельно отменить или изменить в том случае, если обеспечительные меры были приняты правомерно, но в дальнейшем отпала необходимость в их сохранении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" мотивировало тем, что 14.01.2011 был заключен договор купли-продажи вышеуказанных земельных участков между ООО "Балашов-Зерно" и ООО "Аграрный альянс" (записи регистрации от 15.02.2011 заN N 64-64-28/2011-107, 64-64-28/2011-108, 64-64-28/2011-109, 64-64-28/2011-110, 64-64-28/2011-111, 64-64-28/2011-112, 64-64-28/2011-113, 64-64-28/2011-114); 17.05.2011 был заключен договор купли - продажи этих же земельных участков между ООО "Аграрный альянс" и ООО "Сибирь-Прогресс" (запись регистрации от 28.05.2011 г. за NN 64-64-28/012/2011-387, 64-64-28/012/2011-374, 64-64-28/012/2011-375, 64-64- 28/012/2011-376, 64-64-28/012/2011-377, 64-64-28/012/2011-378, 64-64-28/012/2011-380, 64- 64-28/012/2011-381); 11.07.2011 был заключен договор купли - продажи этих же земельных участков между ООО "Сибирь-Прогресс" (в лице агента - ООО "Компания "СибРесурс") и ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" Д.У. закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "Финам - Капитальные вложения" (записи регистрации от 10.08.2011, 11.08.2011, 07.10.2012, 11.10.2012).

ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" считает, что, наложение запрета на вышеуказанные земельные участки, в настоящее время принадлежащие на праве собственности владельцам инвестиционных паев закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "Финам - Капитальные вложения" под управлением ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" не разумно и не обоснованно; отсутствует вероятность причинения заявителю (ООО "Аграрный альянс") значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; нарушает обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а именно ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" Д.У. закрытым рентным паевым инвестиционным фондом "Финам - Капитальные вложения"; не предотвращает нарушение интересов третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер существует вероятность затруднения исполнения судебного акта, а именно возврата имущества в конкурсную массу ООО "Балашов-Зерно", о чем свидетельствует отсутствие спорного имущества у ООО "Аграрный альянс" на настоящий момент, так как имущество по указанному договору уже было перепродано сначала ООО "Сибирь-Прогресс", затем ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" (Д.У.), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2012 по делу N А57-13068/2011, а также выписками из ЕГРП N N 64/03/2012-29133, 64/03/2012-29132, 64/03/2012-29129, 64/03/2012-29128, 64/03/2012-29126, 64/03/2012-29120, 64/03/2012-29119, 64/03/2012-29115 от 02.10.2012.

На этом основании суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "УК БИН ФИНАМ Групп".

Апелляционный суд находит данный отказ правомерным, поскольку принятые определением от 06.09.2012 обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения материального ущерба должнику и кредиторам; не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов, их непринятие может повлечь возможность утраты имущества должника.

Принятые обеспечительные меры направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, поскольку являются дополнительной гарантией обеспечения сохранности имущества должника, что является одной из целей процедуры конкурсного производства.

Правовым последствием принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом является открытие конкурсного производства, целями которого является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение должника от долгов, а также защита сторон от неправомерных действий в отношении друг друга.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" направлен на защиту прав всех кредиторов.

Принятые обеспечительные меры не ограничивают права третьих лиц на пользование земельными участками, а лишь устанавливают временный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорных земельных участков - имущество должника ООО "Балашов-Зерно".

Апелляционный суд пришел к выводу, что определение об отказе в отмене определения о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции является законным и обоснованным и не противоречит Закону о банкротстве, применительно к процедуре конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения ходатайства ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали, а новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения заявления, не возникло, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по купле-продаже земельных участков не рассмотрено, судебное заседание отложено на 15.01.2013.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "09" ноября 2012 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко