Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 12АП-10652/12

г. Саратов

17 декабря 2012 г.

Дело N А57-14868/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" представитель Абайдуллин Дмитрий Эдуардович по доверенности от 05.10.2012, выданной сроком на 1 год (л.д. 154), от федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" представитель Золотарев Олег Борисович по доверенности от 16.11.2012, сроком действия - 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" (г. Саратов, ОГРН 1036405209840, ИНН 6452020691) на решение Арбитражного суда Саратовской области от "17" октября 2012 года по делу N А57-14868/2012, судья Д.Ю. Игнатьев,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" (г. Саратов, ОГРН 1026402486120, ИНН 6451401165)

к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России", г. Саратов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 041 руб. 67 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 041 руб. 67 коп.

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2012 года с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России", г. Саратов, ОГРН 1036405209840 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг", г. Саратов ОГРН 1026402486120 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 633 039 руб. 49 коп., госпошлина в размере 29 282 руб. 79 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002 руб. 18 коп. в иске отказано.

Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 109 руб. 59 коп. по платежному поручению N 424 от 09.04.2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года по делу N А57-14868/2012 полностью, и принять судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Судом было удовлетворено заявленное ходатайство, и отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2011 г. по делу N А57-7249/2010 с государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России", а при недостаточности денежных средств государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" взысканы задолженность по государственным контрактам N 3 от 19.12.2006 года, N 13 от 06.05.2008 года, N 29 от 03.09.2007 года, N 31 от 11.11.2008 года в размере 12 254 427 руб. 36 коп., проценты в размере 365 525 руб. 77 коп. и государственная пошлина в размере 115 223 руб., а всего 12 735 176, 13 рублей.

Заявитель жалобы считает, что судом неверно определена сумма задолженности, а именно 122540427, 36 руб., на основании которой исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Также заявитель считает, что из этой суммы, должна быть исключена неустойка в размере 3300766,91 рублей.

Обязательства по оплате установленной решением от 26.08.2011 г. по делу N А57-7249/2010 суммы задолженности было исполнено ответчиком в полном объеме только 31.01.2012 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 466 от 02.12.2011 г. на сумму 3 503 170 руб. 63 коп., N 316 от 06.12.2011 г. на сумму 15 000 руб., N 199 от 11.01.2012 г. на сумму 7 500 000 руб., N 903 от 31.01.2012 г. на сумму 1 236 256 руб. 73 коп., а всего на сумму 12 254 427 руб. 36 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, обязательство по оплате основного долга по трем вышеуказанным государственным контрактам было исполнено не своевременно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 31.01.2012. При этом сумма основного долга, на которую начислялись проценты, была определена на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Суд первой инстанции при начислении процентов также учитывал частичное погашение долга ответчиком.

Расчет процентов был проверен судом первой инстанции. Правильность данного расчета заявителем апелляционной жалобы не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.05.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 1633 039 рублей 49 копеек.

Судом первой инстанции также правомерно взысканы судебные расходы по делу, а именно с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года по делу N А57-14868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский военный институт внутренних войск МВД России" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин