Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 14АП-9188/12

г. Вологда

13 декабря 2012 г.

N А05-11725/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" представителя Парыгина Р.В. по доверенности от 06.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа "Печоранефть" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года по делу N А05-11725/2012 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (ОГРН 1081106000755; далее - ООО "Регион-Транс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа "Печоранефть" (ОГРН 1021100873870; далее - ОАО "Печоранефть") 2 435 729 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в соответствии с договором от 01.01.2011 N 8-14810 услуги специальной техникой (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения иска).

Решением суда от 01.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Печоранефть" с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, просило решение отменить, прекратить производство по делу.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком актов приемки-сдачи оказанных услуг и оригиналов счетов-фактур.

ООО "Регион-Транс" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против ее доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Печоранефть" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион-Транс" (исполнитель) и ОАО "Печоранефть" (заказчик) 01.01.2011 подписали договор на оказание услуг специальной техникой N 8-14810.

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика.

Согласно пункту 2.5 акт приемки-сдачи оказанных услуг совместно с оригиналом счета-фактуры, реестром оказанных услуг, отрывными талонами путевых листов и товарно-транспортными накладными представляются исполнителем заказчику подекадно

- за 1-ю декаду месяца до 12-го числа отчетного месяца,

- за 2-ю декаду месяца - до 22-го числа отчетного месяца,

- за 3-ю декаду месяца - до 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в течение трех) рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в настоящем пункте договора, подписывается акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг специальной техникой, а заказчик - своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги.

Пункт 4.1 предусматривает, что стоимость оказанных услуг по договору определяется на основании тарифов согласно приложению N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Сумма договора ориентировочно составляет 33 737 312 руб. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, оригинала счета-фактуры исполнителя и документов, указанных в пункте 2.5 договора. Исполнитель передает указанные документы заказчику в сроки, установленные пунктом 2.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг.

Пункт 11.1 договора предусматривает, что его срок действия исчисляется с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2011 года оказал ответчику услуги по предоставлению специальной техники на месторождениях ОАО "Печоранефть".

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, оплата произведена частично в размере 73 160 руб. 90 коп.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 435 729 руб. 14 коп.

Ненадлежащее выполнение заказчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия считает принятое решение законным.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора, а ответчик доказательств их оплаты не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы о неполучении от истца счетов-фактур, актов, что свидетельствует об отсутствии обязательств по их оплате, отклоняется апелляционной коллегией.

Отсутствие счета-фактуры не являлось препятствием для оплаты выполненных работ, стоимость которых указана в акте приемки. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик был осведомлен о возникновении обязательства по оплате, располагал необходимыми данными для надлежащего исполнения этого обязательства.

Суд первой инстанции установил, что услуги на заявленную сумму истцом оказаны, что подтверждается материалами дела, которым суд дал мотивированную оценку.

Поскольку задолженность в размере 2 435 729 руб. 14 коп. истцом доказана, ответчик, в свою очередь, сведений о ее погашении не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года по делу N А05-11725/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа "Печоранефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина