Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 13АП-21393/12

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2012 г.

Дело N А56-30120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Васильевой Е.С. по доверенности от 15.05.2012 N 05/ЗГДПКВ/144,

от ответчика (должника): 1) Хлебниковой М.В. по доверенности от 25.06.2012, 2) Павловой А.В. по доверенности от 10.09.2012 N 17, 3) Горшкова А.Г. по доверенности от 19.09.2012 N3174А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21393/2012) Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 по делу N А56-30120/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России", 2) Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района", 3) Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 2.202.149,28 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" (далее - ответчик 1, ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России"), Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" (далее - ответчик 2, СПб ГБУК "ЦБС Красносельского района") 2 087 305,42 руб. задолженности солидарно и 137172,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно, в порядке субсидиарной ответственности о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 2 087 305 руб. задолженности и 137 172,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.09.2012 с ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и СПб ГБУК "Централизованная библиотечная система Красносельского района" было взыскано солидарно в пользу ГУП "ТЭК СПб" задолженность в размере 2 087 305,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 114 843,86 руб. и расходы по государственной пошлине 34 010,74 руб. ГУП "ТЭК СПб" из федерального бюджета была возвращена государственная пошлина в размере 111,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, СПб ГБУК "ЦБС Красносельского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года в размере 2 087 305,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 843,86 руб. и расходов по государственной пошлине 34 010,74 руб. с СПб ГБУК "Централизованная библиотечная система Красносельского района".

В жалобе ответчик указывает, что им были выполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии в занимаемые им нежилые помещения в полном объеме (что являлось предметом договора поручительства от 01.06.2011), в связи с чем применение в нему солидарной ответственности необоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФГУ "Северо-Западное ТУИО" в отзыве на апелляционную жалобу просит изменить обжалуемое решение в части взысканного размера задолженность учетом платежных поручений, представленных подателем жалобы, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения жалобы не возражал, поскольку счета, выставляемые ГУП "ТЭК СПб" действительно оплачены подателем апелляционной жалобы.

Представитель ФГУ "Северо-Западное ТУИО" поддержал позицию подателя апелляционной жалобы.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, апелляционный суд установил следующее.

01.01.2005 между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ФГУ "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации" был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 3194.040.1, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязался своевременное оплачивать принятую тепловую энергию.

ФГУ "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации" было реорганизовано в ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России", в связи с чем заключено дополнительное соглашение N 3 о правопреемстве по договору от 01.12.2011 к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N3194.040.1.

01.06.2011 был заключен договор поручительства, по которому Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" обязалась солидарно отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком 1 денежных или иных, связанных с ними, обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N 3194.040.1. в части оплаты за теплоснабжение встроенных помещений 1-Н, 2-Н в здании по адресу: пр. Ветеранов, д. 155.

В соответствии с пунктом 5.4. договора N 3194.040.1 истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Энергоснабжающая организация за период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 2 087 305,42 руб., которая последним не была оплачена.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.09.2012 в отсутствие возражений сторон проверяется в обжалуемой части.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.1. договор поручительства от 01.06.2011 СПб ГБУК "ЦБС Красносельского района" (поручитель) обязуется солидарно отвечать перед ГУП "ТЭК СПб" (кредитор) за ненадлежащее исполнение ФГУ "Смирновская КЭЧ района" (абонент) денежных и иных, связанных с ними, обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N 3194.040.1 лишь в части оплаты за теплоснабжение встроенных помещений 1-Н, 2-Н в здании по адресу: пр. Ветеранов, д.155.

Оплата за указанные помещения была произведена по счетам, выставленным ГУП "ТЭК СПб" в адрес СПб ГБУК "ЦБС Красносельского района", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1. л.д. 125-136) и признается сторонами.

В связи с установленными обстоятельствами дела для привлечения ответчика 2 к солидарной ответственности по всему объему поставленной и неоплаченной ответчиком 1 тепловой энергии не имеется как фактических, так и правовых оснований.

Следовательно, во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года в размере 2 087 305,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 843,86 руб. и расходов по государственной пошлине 34 010,74 руб. в солидарном порядке с Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" следовало отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, по апелляционной жалобе - на ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 по делу N А56-30120/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (191119, город Санкт-Петербург, Звенигородская улица, 5; ОГРН 1027810323342) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274) задолженность в размере 2 087 305 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 114 843 рубля 86 копеек и расходы по государственной пошлине 34 010 рублей 74 копеек.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" (198264, город Санкт-Петербург, Проспект Ветеранов, 155, лит.А; ОГРН 1089847228833) расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова