Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 05АП-9494/12

г. Владивосток

24 декабря 2012 г.

N А59-1390/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 19 декабря 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

СП ООО"Сахалин-Саппоро"

апелляционное производство N 05АП-9494/2012

на определение от 07.09.2012

судьи О.Н. Боярской

по делу N А59-1390/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению СП ООО"Сахалин-Саппоро" о рассрочке исполнения решения суда

по иску ООО "Сахалинский водоканал" (ИНН 6501149700, ОГРН 1046500626611) к СП ООО "Сахалин-Саппоро" (ИНН 6501018585, ОГРН 1026500552341)

о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах

при участии

от истца, от ответчика не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 05 июня 2012 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал". С ответчика - совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" в пользу истца взыскана плата за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 141 069,38 рублей.

20 июля 2012 года арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании присужденной суммы АС N 003789000.

25 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов Управления ФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N 75186/12/19/65.

03 августа 2012 СП ООО "Сахалин-Саппоро" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в течение 8 месяцев, начиная с 01 октября 2012 года, равными долями по 17 633,70 рублей.

Определением суда от 07.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.09.2012 по делу N А59-1390/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не был решен вопрос о возвращении заявителю апелляционной жалобы его расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная, за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению N 796 от 04.10.2012, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 796 от 04.10.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков