г. Санкт-Петербург |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А56-46694/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-46694/2012 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по иску (заявлению) Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15"
к Отделу надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области
о признании незаконным и отмене постановления N 503/504/507/508/511/512/515/516 от 02.08.2012
установил:
Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области N503/504/507/508/511/512/515/516 от 02.08.2012 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 01.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15" на решение суда от 01.11.2012 по данному делу.
В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 01.11.2012 подана Учреждением 22.11.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке до 15.11.2012).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 21.11.2012), подлежит возврату подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15" (регистрационный номер 13АП-24720/2012) возвратить заявителю.
2. Возвратить Государственному бюджетному образовательному учреждению
начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15" (ОГРН: 1024701707975, адрес: 188565, Ленинградская область, Сланцевский район, гор. Сланцы, ул. Кирова, д.18) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, согласно чеку-ордеру от 21.11.2012.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Г. Савицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46694/2012
Истец: Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Ленинградской области "Профессиональный лицей N 15"
Ответчик: Отдел надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области