Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 01АП-5993/12

г. Владимир

12 декабря 2012 г.

Дело N А79-8575/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N А79-8575/2012, принятое судьей Ильмент Н.И.,

по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (ИНН 2127009135, ОГРН 1022100967635) о признании недействительными решений о зачетах Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 22.03.2012 N 170, 171, от 27.03.2012 N 191, от 30.03.2012 N 209.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Журавлева С.З. по доверенности от 30.12.2011 N 05-22/322 сроком действия до 31.12.2012, Алексеенко М.Ю. по доверенности от 10.01.2012 N 05-22/005 сроком действия до 31.12.2012;

от открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" - Сорокин Д.Г. по доверенности от 09.01.2012 N 01 сроком действия до 31.12.2012.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой вынесено решение от 06.04.2011 N 13-12/95 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением Обществу доначислено и предложено уплатить, в частности, налог на прибыль организаций за 2007 год в сумме 1 288 074 рублей, налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 96 970 рублей, за ноябрь 2007 года в сумме 187 768 рублей.

Обществом решение Инспекции от 06.04.2011 N 13-12/95 было оспорено в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.01.2012 по делу N А79-4422/2011 (с учетом определения от 03.04.2012 об исправлении описок) заявление Общества удовлетворено частично, решение налогового органа от 06.04.2011 N 13-12/95 признано недействительным, в том числе в части предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2007 год, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 46 474 рублей 27 копеек и в бюджет Чувашской Республики в сумме 443 474 рублей 45 копеек, налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 96 970 рублей, за ноябрь 2007 года в сумме 64 990 рублей 60 копеек.

Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу, сторонами в апелляционном и кассационном порядке не оспаривалось.

Налоговый орган 22.03.2012 вынес решения N 170, 171, которыми имеющуюся у Общества по налогу на прибыль организаций переплату в размере 479 039 рублей 29 копеек зачел в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организаций, предложенную уплатить решением от 06.04.2011 N 13-12/95.

Решением от 27.03.2012 N 191 Инспекция переплату по налогу на добавленную стоимость в размере 64 990 рублей 60 копеек зачла в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, которая была предложена к уплате решением от 06.04.2011 N 13-12/95.

Переплату по налогу на добавленную стоимость в размере 96 970 рублей Инспекция решением от 30.03.2012 N 209 зачла в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, которая также была выявлена в ходе выездной налоговой проверки и предложена к уплате решением от 06.04.2011 N 13-12/95.

Не согласившись с указанными решениями о зачёте, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 19.09.2012 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела налоговым органом оспариваемыми решениями произведены зачеты переплат по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты сумм налогов, доначисленных Обществу решением от 06.04.2011 N 13-12/95.

Удовлетворяя требование Общества, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа от 06.04.2011 N 13-12/95 в части предложения уплатить суммы налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, в счет которых были произведены спорные зачеты, решением арбитражного суда по делу N А79-4422/2011 признано недействительным.

Между тем судом не учтено следующее.

Из решения арбитражного суда по делу N А79-4422/2011 усматривается, и Обществом не оспаривается, что доначисление спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано судом правомерным, вместе с тем, суд указал, что принимая решение от 06.04.2011 N13-12/95, налоговый орган должен был учесть имеющуюся у Общества переплату, в связи с чем суд счёл незаконным именно предложение уплатить доначисленные суммы налога.

Принимая решения о зачёте, налоговый орган, по сути, выполнил предписание суда, изложенное в мотивировочной части решения по делу N А79-4422/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании вступившего в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности лицу, в отношении которого вынесено это решение, направляется в установленном статьей 69 Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 Кодекса).

В силу указанных норм принятое налоговым органом в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения не может включать в себя положения, направленные на осуществление фактического взыскания доначисленной недоимки, а имеющиеся переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечения к налоговой ответственности путем вынесения налоговым органом решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате доначисленных сумм налогов.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых решений о зачёте недействительными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N А79-8575/2012 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (ИНН 2127009135, ОГРН 1022100967635) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 22.03.2012 N 170, 171, от 27.03.2012 N 191, от 30.03.2012 N 209 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина