Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-36551/12

город Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-88034/12-113-827

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.10.2012 по делу N А40-88034/12-113-827,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

(ОГРН 1057746556811, г. Москва ул.Электродная, д.4А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул.Поликарпова, д.21, стр.2)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Севостьянова Ю.С. по доверенности от 31.05.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 803.285 руб. 36 коп. за период с сентября 2011 г. по март 2012 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.212 руб. 55 коп. за период с сентября 2011 г. по март 2012 г. по государственному контракту теплоснабжения от 01.07.2011 N 05.401165ТЭК.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения от 01.07.2011 N 05.401165ТЭК, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

По условию п.п. 8.1, 8.2, 8.3. контракта оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом по коду бюджетной классификации путем акцепта выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет за количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения. В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть в количестве 1574,92 Гкал за период с сентября 2011 г. по март 2012 г., что подтверждается отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель за вышеуказанный период.

Ответчик принял тепловую энергию за вышеуказанный период, до настоящего времени оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 803.285 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности подлежат отклонению, поскольку истцом представлена первичная документация (л.д.37-72), документально обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-88034/12-113-827 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов