Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 07АП-9898/12

г. Томск

13 декабря 2012 г.

Дело N А67-4668/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой

при участии представителей:

от истца: Дербеневой Т.С.

от ответчика: Нуруллиной Н.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (апелляционное производство N 07АП-9898/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 02 октября 2012 года по делу N А67-4668/2012 (судья Н.Ю. Еремина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания"

о взыскании 239 874,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Томск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ООО "ВТК") о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 49 500 рублей задолженности по договору от 29.02.2012 N 1-12/195 транспортировки природного газа, 500 рублей пени за период с 16.04.2012 по 29.06.2012.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 239 874,47 рублей, в том числе: 234 036,89 рублей основного долга, 5 837,58 рублей пени за период с 17.04.2012 по 31.07.2012 (л.д. 55-57).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке природного газа, оказанных истцом в марте-апреле 2012 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ВТК" в пользу ООО "Газпром газораспределение Томск" взыскано 239 874,47 рублей, в том числе: 234 036,89 рублей основного долга, 5 837,58 рублей пени.

Не оспаривая выводы суда в части взыскания основного долга, ООО "ВТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания пени, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, произведенный истцом расчет пени не соответствует условиям пункта 9.2 договора от 29.02.2012 N 1-12/195, истцом неправильно определен период просрочки. Ответчик полагает, что за спорный период им подлежит уплате пеня в размере 1 600,58 рублей.

ООО "Газпром газораспределение Томск" в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает несостоятельными как противоречащие закону и материалам дела.

До начала заседания суда апелляционной инстанции ООО "ВТК" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ООО "ВТК" Каппасовой Е.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01 июня 2012 г., отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ВТК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "ВТК" платежным поручением от 22.10.2012 N 275, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 02 октября 2012 года по делу N А67-4668/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 22.10.2012 N 275.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев