Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 01АП-5905/12

г. Владимир

18 декабря 2012 г.

Дело N А79-2768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу N А79-2768/2011, принятое судьей Цветковой С.А., по иску открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" (ОГРН 1062130015155, ИНН 2130010243), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" (ОГРН 1022100974565, ИНН 2127318479), г. Чебоксары, о взыскании 5 323 292 руб. 95 коп.,

при участии:

от заявителя - ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" - Зимовец Е.А. по доверенности от 01.06.2012 (сроком действия на 12 месяцев), Канатчикова Ю.А. - директора общества (протокол N 1 от 05.01.2011);

от истца - ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя,

установил:

открытое акционерное общество "Приволжская Градостроительная Компания" (далее - ОАО "Приволжская Градостроительная Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" (далее - ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса", ответчик) о взыскании 5 323 292 руб. 95 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 с ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" в пользу ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" взыскано 2 805 620 руб. 37 коп. долга. В остальной части иска отказано. Суд также взыскал с ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" в пользу ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" 47 053 руб. 55 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания 2 805 620 руб. 37 коп. отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что денежные средства получены в качестве аванса по договору N 18-2008, N 15-2008, освоены подрядчиком в полном объеме.

Подрядчиком выполнены работы и поставлены на объект конструкции.

Суд первой инстанции не учел, что конструкции на сумму более 2 000 000 руб. находились на приобъектном складе истца, но впоследствии были вывезены истцом. Суд не дал оценки актам, представленным ответчиком, в которых отражено количество имевшихся на приобъектных складах конструкций.

Заявитель также считает, что договор действует до настоящего времени, не расторгнут, так как отказа от договора не было.

Кроме того, заявитель полагает, что суд должен был учесть зачет денежных средств в сумме 450 000 руб., перечисленных ответчиком ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" за ЗАО "Волгостроймонтаж" для обеспечения энергоресурсами стройплощадки "Новый город", застройщиком которой является истец. Суд необоснованно не принял во внимание письмо ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" от 18.03.2009 N 131 о перечисление указанных денежных средств ОАО "Чувашская энергосбытовая компания".

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ОАО "Приволжская Градостроительная Компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.11.2008 между ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" (заказчик) и ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" (подрядчик) заключен договор подряда N 15-2008 на изготовление и производство работ по обустройству трех мансард, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, монтировке трех комплектов деревянных мансардных конструкций для четырехэтажных домов в жилой зоне "Новый город", а также произвести комплекс работ по устройству утепленной кровли, обшивке изнутри ГВЛ согласно проекту, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ по договору, согласованная между сторонами, составила 6 859 899 руб. для обустройства 1 мансарды, 20 579 697 руб. для обустройства трех мансард под чистовую отделку (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора стороны принимают во внимание особенность технологического цикла изготовления комплекса ферм, который требует одномоментного заказа и закупки всех необходимых технологических материалов и импортных комплектующих (металлозубчатые пластины) сразу на все комплекты и параллельного изготовления всех 3-х комплектов. В связи с этим, для быстрейшего запуска производства, заказчик обязан произвести авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 36% стоимости заказа 7414047 руб., что равно стоимости всех комплектов мансард и монтажа.

Условия поставки комплектов мансард и производства работ оговорены в разделе 4 договора, в пункте 4.1.1 которого определены сроки изготовления, поставки, производства работ, в том числе монтажа комплектов; устройства карнизов и водосточки; устройства обрешетки, утепления, пароизоляции, гидроизоляции, контробрешетки и окон; укладки металлочерепицы; подшивки ГВЛ двумя слоями. Подрядчик осуществляет весь комплекс работ от изготовления до завершения подшивки ГВЛ за 63 рабочих дня (пункт 4.1.2 договора).

ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" во исполнение своих обязанностей по договору перечислило ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" 7 414 047 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2008 N 822.

В подтверждение фактического выполнения ответчиком работ по договору подряда от 27.11.2008 N 15-2008 в материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ N4 от 24.03.2010 на сумму 444842 руб. 82 коп., N5 от 24.03.2010 на сумму 494269 руб. 80 коп., N 6 от 24.03.2010 на сумму 1151641 руб. 43 коп., и справки стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2090754 руб. 05 коп., подписанные обеими сторонами.

Кроме того, ответчик письмом от 17.06.2011 N 31 направил истцу акт приемки выполненных работ N 1 на сумму 6049649 руб. в рамках договора подряда от 27.11.2008 N 15-2008.

ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" письмом от 29.06.2011 N 29 заявило отказ от подписания акта N 1 на сумму 6049649 руб., мотивировав тем, что согласно актам от 24.03.2010 уже были приняты и оплачены стоимость готового комплекта строительных ферм по позиции 1.1.6 дом Б в количестве 0,46 единицы (стоимость 1065193 руб. 94 коп.), по позиции 1.1.3 дом Б - 0,2 единицы (463127 руб. 80 коп.) по позиции 1.1.3 дом А - 0,18 (416815 руб. 02 коп.).

Срок действия договора подряда от 27.11.2008 N 15-2008 установлен до 31.03.2009 (пункт 8.1 договора).

19.12.2008 между ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" (заказчик) и ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" (подрядчик) заключен договор подряда N 18-2008 на изготовление конструкций и производство работ по обустройству чердачно-мансардного этажа жилого дома в Новом городе, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, монтировке одного комплекта деревянных чердачно-мансардных конструкций для дома в жилом районе "Новый город", а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ по договору, согласованная между сторонами, составила 4 575 645 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стороны приняли решение, что для выполнения работ вправе использовать финансовые средства, ранее полученные им по договору подряда N 15-2008 от 27.11.2008 на изготовление и производство работ по обустройству 3-х мансард на жилые дома в Новом городе. В силу определенного порядка у заказчика процедуры перечисления денежных средств, который занимает 10-15 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, сроки начала работ по договору подряда N 15-2008 от 27.11.2008 переносятся до даты поступления на расчетный счет исполнителя финансовых средств по настоящему договору в сумме 4575645 руб. Данное условие определяется тем, что в свою очередь, обязательным условием начала работ по договору подряда N 15-2008 от 27.11.2008 является наличие у подрядчика полной суммы аванса, что позволяет произвести все необходимые заказы материалов и комплектующих на весь объем работ по договору (пункт 4.2 договора).

Сроки поставки комплекта конструкций и производства работ оговорены в разделе 5 договора, согласно пункта 5.1 которого изготовление 1 комплекта конструкций - 5 дней, начиная с 19.12.2008, доставка на объект и монтаж конструкций - 3 дня, устройство обрешетки, контробрешетка, гидроизоляции - 4 дня, устройство карниза и водосточной системы - 2 дня, монтаж металлочерепицы - 5 дней, укладка утеплителя и подшивка ГВЛ - 5 дней (пункты 5.2-5.6 договора).

ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" во исполнении своих обязанностей по договору перечислило ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" 2 680 282 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2009 N 147, от 14.05.2009 N 252.

Срок действия данного договора установлен до 31.03.2009 (пункт 8.1 договора).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3906/2010 от 12.10.2010 ОАО "ПГК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

31.12.2010 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию N 029/КУ/ПГК-10 с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 6 823 292 руб. 95 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом по договорам N 15-2008, N 18-2008 суммы 10 094 329 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с возникновением между сторонами разногласий по объемам и стоимости выполненных работ Арбитражным судом Чувашской Республики определением от 28.07.2011 по ходатайству ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 02.04.2012 N 14 стоимость фактически выполненных ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" по изготовлению конструкций и производство работ по обустройству чердачно-мансардного этажа в жилых домах в микрорайоне "Новый город" позиции 1.1.6 Б; 1.1.3А; 1.1.3Б в соответствии с договором подряда N 15-2008 от 28.11.2008 составляет 1954987 руб. 72 коп. Стоимость фактически выполненных ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" по изготовлению конструкций и производство работ по обустройству чердачно-мансардного этажа жилого дома в Новом городе, позиция 1.1.1 в соответствии с договором подряда N 18-2008 от 19.12.2008 всего составляет 3758994 руб. Стоимость фактически выполненных ответчиком работ в рамках договоров подряда от 27.11.2008 N 15-2008 и от 19.12.2008 N 18-2008 составляет всего 5713981 руб. 72 коп. При этом эксперт указал, что качество выполненных работ определить не представляется возможным из-за отсутствия консервации объекта (конструкции не были защищены от воздействия ветра и атмосферных осадков).

Определением суда от 14.06.2012 по ходатайству ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза для определения стоимости работ по изготовлению конструкций для объектов строительства "Жилые дома в районе "Новый город" поз. 1.1.6 "б", 1.1.3 "а", 1.1.3 "б" в соответствии с договорами подряда от 27.11.2008 N 15-2008 и от 19.12.2008 N 18-2008 с отдельным определением стоимости конструкций, находящихся в производственном корпусе по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73, и конструкций, находящихся на приобъектном складе по адресу: мкр. Новый город, поз. 1.1.6 "б", 1.1.3 "а", 1.1.3 "б" (доставленных, но не смонтированных), проведение которой поручено этому же эксперту.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2012 N 61 стоимость работ по изготовлению конструкций для объектов строительства "Жилые дома в районе "Новый город" поз. 1.1.6 "б", 1.1.3 "а", 1.1.3 "б" в соответствии с договором подряда от 27.11.2008 N 15-2008 согласно акту N1 доп., находящихся на приобъектном складе по адресу: мкр.Новый город, поз. 1.1.6 "б", 1.1.3 "а", 1.1.3 "б" (доставленных, но не смонтированных) составляет 63795 руб. 85 коп. Стоимость работ по изготовлению конструкций для объектов строительства "Жилые дома в районе "Новый город" поз. 1.1.6 "б", 1.1.3 "а", 1.1.3 "б" в соответствии с договором подряда от 27.11.2008 N 15-2008 согласно акту N2 доп., находящихся в производственном корпусе по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, 73, для 4-х этажных домов в мкр. Новый город, поз.1.1.6 "б", 1ю1.3 "а", 1.1.3 "б" составляет 1510931 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 7 288 708 руб. 86 коп.

В связи с отказом ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" от договоров подряда (претензия от 31.12.2010, исковое заявление от 18.04.2011) основания для удержания суммы неосвоенного аванса у подрядчика отсутствовали.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работ по договорам подряда от 27.11.2008 N 15-2008 и от 19.12.2008 N 18-2008 на всю сумму перечисленных денежных средств.

Таким образом, учитывая стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договорам подряда от 27.11.2008 N 15-2008 и от 19.12.2008 N 18-2008 в сумме 7 288 708 руб. 86 коп., и произведенную истцом оплату в сумме 10 094 329 руб. 23 коп., суд пришел к правомерному выводу, что законные основания для удержания суммы 2 805 620 руб. 37 коп. у ответчика отсутствуют. С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" в пользу ОАО "Приволжская Градостроительная Компания" 2 805 620 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что сумма, подлежащая к взысканию, подлежит уменьшению на сумму, уплаченную ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" за истца ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" по платежному поручению N 21 от 18.03.2009 в сумме 450000 руб. (т.1 л.д.70), подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В силу изложенного, перечисление ответчиком на расчетный счет ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" денежных средств по платежному поручению N 21 от 18.03.2009 в сумме 450000 руб., не влекут возникновения каких-либо обязательств для истца.

Доказательства наличия предусмотренных законом оснований прекращения обязательства на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Домостроительная компания "Австро-Росса" не представило.

Довод ответчика о необходимости уменьшения взысканной суммы на стоимость конструкций, доставленных им на приобъектный склад, но впоследствии вывезенных истцом с территории строящегося объекта, апелляционным судом рассмотрен и отклоняется как документально не подтвержденный. Акт проверки наличия и инвентаризации конструкций деревянных мансардных ферм, находящихся на приобъектном складе, от 28.07.2011, акт о приемке выполненных работ N 1 от 27.07.2011 составлены в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств вызова представителей истца для осмотра конструкций, поэтому не могут служить достаточными доказательствами надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2012 по делу N А79-2768/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова