Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 12АП-9736/12

г. Саратов

24 декабря 2012 г.

Дело N А57-15274/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Борисовой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2012 года по делу N А57-15274/2012 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осанна" (413102, Саратовская область, Энгельсский район, пгт. Приволжский, ул. Гагарина, 1, ОГРН 1026401985763, ИНН 6449016279)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443),

Энгельсский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (413100, г. Энгельс, ул. Гоголя,1),

судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Калдузов Алексей Александрович (Саратовская область, г. Энгельс),

судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Тагаев Андрей Александрович (Саратовская область, г. Энгельс),

государственная инспекция безопасности дорожного движения Ульяновской области (433380, г. Ульяновск, ул. Ефремова, 52),

межрайонный отдел Министерства внутренних дел "Барышский" (433754, Ульяновская область, г. Барыш, ул. Тростинского, 9),

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2012 года по делу N А57-15274/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осанна" о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Энгельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Калдузова Алексея Александровича и Тагаева Андрея Александровича, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2012 N 222880/12/39/64, постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.06.2012 N284603/12/39/64, постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 20.06.2012, постановления об окончании исполнительного производства от 20.06.2012 N 284606/12/39/64, постановления о списании денежных средств должника от 07.06.2012 N268778/12/39/64; о взыскании судебных расходов по делу в сумме 15 000 руб.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Представленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области почтовые квитанции от 11.10.2012 N 26514, N 26516, N26510 не содержат отметки органа почтовой связи о направлении почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Осанна", судебным приставам-исполнителям Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Калдузову Алексею Александровичу и Тагаеву Андрею Александровичу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, государственной инспекции безопасности дорожного движения Ульяновской области, межрайонного отдела Министерства внутренних дел "Барышский" заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки устранены частично.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Осанна", Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, судебных приставов-исполнителей Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Калдузова Алексея Александровича и Тагаева Андрея Александровича

Доказательства направления в адрес государственной инспекции безопасности дорожного движения Ульяновской области, межрайонного отдела Министерства внутренних дел "Барышский" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы представлена квитанция N 43399 от 19.11.2012, в которой указано: "Кому: ОТИ БДД МОВД".

Данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес межрайонного отдела Министерства внутренних дел "Барышский".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 26 ноября 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Копии определений от 23 октября 2012 года и 26 ноября 2012 года получены Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 29.10.2012 и 04.12.2012, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 52 81431 7, N410031 53 91495 5.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года и 26 ноября 2012 года опубликованы на официальном сайте суда в сети Интернет 24 октября 2012 года и 27 ноября 2012 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2012 года по делу N А57-15274/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова