Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 15АП-14194/12

г. Ростов-на-Дону

17 декабря 2012 г.

Дело N А32-38469/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ООО "Рост" представителя Гейдарова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рост" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 по делу N А32-38469/2011 по иску ООО "Проект"

к ООО "Брюховецкий битумный завод", Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Администрации МО Брюховецкий район,

при участии третьего лица МО Брюховецкий район Краснодарского края,

о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, принятое судьей Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 по делу N А32-38469/2011, которым удовлетворено требование ООО "Проект" о признании зарегистрированного права ООО "Брюховецкий битумный завод" на земельный участок с кадастровым номером 23:040502224:45 отсутствующим. Указанным решением суд также обязал Управление Росреестра соответствующую запись в ЕГРП погасить. В судебном заседании представитель заявителя жалобы просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией ответчика ООО "Брюховецкий битумный завод".

От ООО "Рост" поступили также ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по жалобе и об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что явка представителя является затруднительной. В связи с явкой представителя ООО "Рост" ходатайство об отложении судебного разбирательства им не поддерживается, оставлено без рассмотрения. Ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

ООО "Рост" не является лицом, участвующим в деле. Жалобу мотивирует тем, что 05.03.2012 оно обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальной замене в деле о банкротстве ООО "Брюховецкий битумный завод" (дело N А32-18667/2010) кредитора ответчика ООО "Юг-Ресурс" на него, ООО "Рост". По мнению заявителя жалобы, обжалуемым по настоящему делу решением его права как нового кредитора ответчика нарушены, поскольку погашена запись о праве ответчика на земельный участок, который входил в его конкурсную массу.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, не усматривает права ООО "Рост" на обжалование решения по настоящему делу, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 предусматривает право конкурсных кредиторов на обжалование только тех судебных актов, вынесенных с участием должника, на которых основано заявленное в деле о банкротстве требование. Обжалуемое в настоящем деле решение таковым не является. Не относится данный случай и к предусмотренным последним абзацем пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. Несогласные с действиями арбитражного управляющего ООО "Брюховецкий битумный завод" кредиторы не лишены установленных законом способов влияния на него посредством, к примеру, обжалования таких действий.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что коль скоро обжалуемым решением признано отсутствующим зарегистрированное право ответчика на земельный участок, следовательно, самого права на момент вынесения этого решения не существовало, а судебный акт лишь устранил несоответствие между записью в Реестре и объективной действительностью. При таких обстоятельствах вывод о том, что результатом данного решения стало уменьшение конкурсной массы должника-ответчика невозможен. В обжалуемом решении никаких выводов о правах и обязанностях ООО "Рост" по отношению к участникам спора сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Рост" прекратить.

Возвратить ООО "Рост" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина