|
11 декабря 2012 г.
|
Дело N А67-1335/2012
|
Судья Жданова Л.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" Перминова А.А., поданной на решение Арбитражного суда Томской области от 02 апреля 2012 года по делу N А67-1335/2012
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИнвестФуд" ИНН 7017112876 ОГРН 1057000113829
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" ИНН 7017223865 ОГРН 1087017026612
о взыскании 42 629 993,24 рублей задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" Перминов А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 02 апреля 2012 года по делу N А67-1335/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИнвестФуд" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" о взыскании 42 629 993,24 рублей задолженности и процентов.
Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "ФЛОРА" Перминовым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Следуя материалам дела, обжалу
