Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 04АП-4561/12

г. Чита

20 декабря 2012 г.

Дело N А78-2955/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2012 года по делу N А78-2955/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, улица Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании 4 246 336, 60 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ИНН 7536095977, ОГРН 1087536008790, адрес: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 108),

(суд первой инстанции: Якимов А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представитель Кармадонов С.А., доверенность от 30.12.2011 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, улица Бограда, 144а) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2008 N 090041 за февраль 2012 года (с учетом уточнения) в размере 4 152 960, 58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 376,02 рублей за период с 25.03.2012 по 30.05.2012, всего 4 246 336, 60 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 999 руб. 99 коп. основного долга, 3 873 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 руб. 77 коп. расходов по госпошлине, всего 4 923 руб. 99 коп., в остальной части иска отказано. С ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 42231 руб. 68 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, оспаривая оценку судом условий договора и выводы суда относительно норм права, регулирующих порядок расчетов за электроэнергию, в частности ОАО "МРСК Сибири" указывает, что точки поставки, перечень приборов учета и расчет стоимости услуг исполнителя согласованы сторонами в условиях договора, приложений и дополнительных соглашений к нему. ОАО "МРСК Сибири" ссылается на то, что Региональной службой по тарифам не представлено доказательств того, что тарифы для передачи энергии рассчитаны истцу по конечному потребителю, а не по вводу в жилой дом, при этом, истец указывает, что стороны при заключении договора согласовали порядок определения объема оказанных услуг, который не ставится в зависимость от состава установленного тарифа, то есть тариф применяется для определения цены услуги, но не объема оказанных услуг. Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами раздела границ, на которых обозначены общедомовые приборы учета, а также места их установки, ведомостями снятия показаний счетчиков электроэнергии. Истец выражает несогласие с выводом суда о том, что истец в нарушение условий действующего договора произвел расчет количества переданной энергии в одностороннем порядке, то есть по общедомовым приборам учета, указывает на неверное толкование судом положений пункта 89 Правил 530, пункта 11 Правил содержания общего имущества N 491. Истец полагает, что потери во ВДЭС или потребление местами общего пользования электрической энергии в силу жилищного законодательства не может считаться бездоговорным, а у сетевой организации отсутствует право взыскивать указанные объемы электроэнергии, поскольку таким правом обладает гарантирующий поставщик или энергосбытовая организация. Вывод суда о том, что определение порядка исчисления объема переданной электроэнергии, определенных не договором, а Правилами N 530 и N 491 фактически означают односторонний отказ от отдельных условий договора противоречит положениям статей 166, 168, 422 ГК РФ, п. 8 Правил N 491, п. 2, 88, 89, 136, 138, 150 Правил N 530.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии следующих документов: дополнительного соглашения N 11 от 04.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 6 от 02.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 10 от 03.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 9 от 03.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 13 от 05.02.2010 с приложениями, которые судом в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик отклонил доводы истца, решение суда считает законным и обоснованным. Дополнительно представил копии следующих документов: дополнительного соглашения N 11 от 04.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 6 от 02.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 10 от 03.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 9 от 03.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 13 от 05.02.2010 с приложениями, дополнительного соглашения N 5 от 02.02.2010 с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца о проведении экспертизы для подтверждения оказанного им объема услуг рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием между сторонами спора относительно объема оказанных услуг, что ими подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Более того, как следует из материалов дела и пояснений сторон, с таким ходатайством истец в суде первой инстанции не обращался, в связи с чем в силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "МРСК Сибири" о назначении экспертизы у суда апелляционной инстанции не имеется в силу ограничений (пределов рассмотрения), установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2008 между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Читаэнергосбыт" в силу "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2006 г. N 530) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090041.

Согласно условиям договора (п. 2.1.) ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязуется оказывать ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии по сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

До 15 числа текущего месяца заказчик производит оплату:

- суммы в размере 13,8 % от стоимости планового количества услуг по передаче электроэнергии текущего месяца;

- суммы в размере, равном выставленному заказчиком счету на плановую стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче и предъявленному к оплате счету-фактуре в следующем порядке:

- путем заключения договоров уступки права требования стоимости компенсации потерь электрической энергии на неразногласный объем в сетях смежных сетевых организаций;

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя суммы, подлежащей оплате.

При этом согласно п. 7.4 договора оспариваемая часть объема переданной энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Между сторонами отсутствует спор относительно объема переданной в феврале 2012 года электроэнергии на сумму 384 159 927,07 руб.

Ответчик оплатил 384 158 921,08 руб., т.е. недоплата составила 999,99 руб.

Доказательств оплаты суммы 999,99 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец, указывая, что объем разногласий за февраль 2012 года сложился в результате неправомерного определения со стороны ОАО "Читаэнергосбыт" объема переданной электрической энергии по многоквартирным жилым домам в Забайкальском крае, то есть не по общедомовым приборам учета, а по индивидуальным приборам учета, установленным в квартирах граждан проживающих в данных домах, обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Забайкальского края, исследовав и оценив представленные в материалы дело доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090041 от 30.12.2008 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), которые действовали в спорный период времени.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор N 090041 с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия данного договора.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон спор между сторонами возник относительно установления объема оказанных услуг.

Ответчик определил и оплатил истцу объем оказанных услуг исходя из условий договора, на основании индивидуальных приборов учета установленных в квартирах граждан, проживающих в многоквартирных домах, так как точки поставки электроэнергии в договоре согласованы сторонами именно в отношении каждой квартиры многоквартирных домов.

Истец определяет объем оказанных услуг исходя из показаний общедомовых приборов учета, либо в случаях ненадлежащего учета исходя из расчета по Правилам N 307, указывая, что граница балансовой принадлежности в данном случае определяется внешней стеной многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 88 Правил N 530, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пунктом 89 Правил N 530 установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Согласно подпункту "г" пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; далее - Правила N 861) стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 8 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 25, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются в том числе нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из приложения 1.5 к дополнительному соглашению N 9 от 03.02.2010 (приложение N 2 к договору N 090041 от 30.12.2008), а также приложений 1.5 к дополнительному соглашению N6 от 02.02.2010, к дополнительному соглашению N5 от 02.02.2010,дополнительному соглашению N13 от 05.02.2010, стороны согласовали точки поставки электрической энергии непосредственно по индивидуальным приборам учета, установленным в квартирах граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Вместе с тем определяя объем оказанных услуг исходя из общедомовых приборов учета, истец не представил доказательств установки данных приборов в соответствии с требованиями законодательства, как не представил доказательств того, что перечень общедомовых приборов учета согласован сторонами договора и принят в качестве расчетных приборов учета.

В силу п. 139 Правил N 530, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны.

Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.

Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Согласно п. 140 Правил N 530, в целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

Таким образом, стороны должны согласовать в договоре перечень приборов учета, определяемых ими как расчетные, порядок снятия показаний.

Из представленных в дело доказательств следует, что стороны согласовали в договоре в качестве расчетных индивидуальные приборы учета.

Общедомовые приборы учета не согласованы сторонами в качестве расчетных, порядок снятия показаний и других прав и обязанностей в отношении общедомовых приборов сторонами также не установлены, следовательно, законных оснований для расчета объема оказанных услуг исходя из показаний общедомовых приборов учета в данном случае нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания задолженности исходя из определения объемов услуг по передаче электрической энергии на основании общедомовых приборов учета, удовлетворению не подлежат.

Относительно суммы исковых требований в размере 686 056, 97 руб., которая рассчитана истцом, как неоплаченная сумма оказанных услуг исходя из расчета Постановления N 307 по многоквартирным домам с ненадлежащем учетом, суд приходит к выводу, что документальных доказательств подтверждения обоснованности указанной суммы задолженности истцом не представлено.

Согласно пункту 145 Правил N 530, предусмотренные данным пунктом расчетные способы определения объема потребления электрической энергии потребителем не подлежат применению к гражданам-потребителям и потребителям, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А.

Как указано в абзаце 3 пункта 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Истцом не представлено в материалы дела первичных документов подтверждающих ненадлежащий учет, не представлено доказательств в отношении данных потребителей, о количестве комнат и проживающих. В связи с чем суд не имеет возможности проверить обоснованность произведенного расчета.

Также следует, что между сторонами имеются разногласия относительно отказа ответчика, к принятию уточнённого истцом объема переданной электрической энергии, определенного им в результате судебных споров со смежными сетевыми организациями.

Из протокола урегулирования разногласий N 4 следует, что между сторонами не урегулированы разногласия относительно объема оказанных услуг 3 636 930 кВт/ч на сумму 3 873 696,59 руб. Указанный объем дополнительно предъявлен истцом ответчику в результате определения уточненного объема со смежными сетевыми организациями ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "РЖД".

Вместе с тем, указанный объем обоснованно не принят ответчиком, так как определен истцом с нарушениями условий заключенного между сторонами договора N 090041 от 30.12.2008.

В данном случае ОАО "МРСК Сибири" обязано урегулировать свои правоотношения со смежными сетевыми организациями ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "РЖД". Заключенные договоры с указанными сетевыми организациями не согласованы и не подписаны ОАО "Читаэнергосбыт", следовательно, в правоотношениях по определению объема переданной электроэнергии стороны должны руководствоваться заключенным между ними договором N 090041 от 30.12.2008.

В данном случае объем сальдированного перетока электрической энергии определен первоначально истцом, и в последующем ответчиком исходя из условий договора по точкам поставки согласованными сторонами в договоре.

В силу п. 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пп. "г" п. 41 Правил N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В данном случае объем оказанных услуг рассчитан ответчиком исходя из данных представленных истцом и определенных в точках поставки согласованных сторонами в договоре и оплачен, следовательно, объем электрической энергии рассчитанный истцом дополнительно не может быть принят, так как он определен в электрических сетях смежных сетевых организаций, указанные услуги оказаны не ОАО "МРСК Сибири", а смежными сетевыми организациями, с которыми у ответчика договора не имеется.

При применении таких условий, суд первой инстанции обоснованно принял расчет процентов, подлежащих взысканию, составленный ответчиком, исходя из суммы долга 999,99 руб., что составило 3 873 руб. 23 коп. (л.д. 5 т. 12). При этом отклонил расчет процентов, составленный истцом (т. 2 л.д. 93-94), как противоречащий п. 7.4 договора.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о проведении по делу экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2012 года по делу N А78-2955/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда филиалу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Читаэнерго" денежные средства в размере 10 000 рублей, внесенные на основании платежного поручения N 10 от 29.11.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков