Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-5278/12

г. Красноярск

25 декабря 2012 г.

Дело N А33-6353/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" сентября 2012 года по делу N А33-6353/2012, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании недействительным решения от 19.01.2012 исх. N 38 об отказе в размещении временного сооружения - киоска для бытовых услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Сибирский Альянс" оставлена без движения до 03.12.2012 в связи с нарушением пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленному судом сроку (03.12.2012) общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 04.12.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.12.2012 в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства получения обществом определения от 15.11.2012.

Указанное определение направлено по юридическому адресу общества (г. Красноярск, ул. Ленина, 21) и адресу, указанному обществом в заявлении и в апелляционной жалобе (г. Красноярск, ул. Вавилова, 49в-210), однако обществом не получено и возвращено организацией связи в арбитражный суд.

Факт неоднократного неполучения обществом определений арбитражного суда, направленных по указанным адресам, в том числе юридическому адресу общества, свидетельствует о необеспечении обществом получения адресованной ему корреспонденции, утрате обществом интереса на обжалование решения арбитражного суда и не может служить основанием для дальнейшего продления срока оставления апелляционной жалобы общества без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.А. Колесникова