Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 18АП-10899/12

г. Челябинск

17 декабря 2012 г.

Дело N А34-3228/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2012 по делу N А34-3228/2012 (судья Широков В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2012 по делу N А34-3228/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.12.2012 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по юридическому адресу: 640034, г. Курган, проспект Машиностроителей, 34.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.11.2012 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" по юридическому адресу: 640034, г. Курган, проспект Машиностроителей, 34 и получено адресатом 26.11.2012.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" апелляционную жалобу на Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2012 по делу N А34-3228/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева