Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 11АП-15583/12

г. Самара

19 декабря 2012 г.

Дело N А55-26940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" - представитель Еремин А.А., доверенность N 20 от 20.06.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний", (ОГРН 1116311004083), на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 года по делу N А55-26940/2012 (судья Т.А. Бредихина) по иску Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" о взыскании задолженности в размере 799 578 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" о взыскании задолженности в размере 799 578 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 года по делу N А55-26940/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между МУП "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ООО "Ассоциация Управляющих Компаний" (абонентом) заключен договор N 271/12 от 13.03.2012 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Ссылаясь на то, что абонент имеет задолженность за оказанные услуги в период с мая по июнь 2012 в размере 799 578,22 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт оказания услуг и наличие долга не опровергнул.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309-310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что фактически расчеты с истцом осуществляет МУП "Единый информационно-расчетный центр".

По мнению ответчика, не привлечение этого лица к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения.

Судебная коллегия отклоняет эти доводы, поскольку не усматривает оснований для привлечения МУП "Единый информационно-расчетный центр" к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку права и законные интересы этого лица не затрагиваются, установленные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для участия в деле отсутствуют.

Суды первой инстанции в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений и вынес законное и обоснованное решение.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2012 года по делу N А55-26940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина