Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 17АП-13203/12

г. Пермь

19 декабря 2012 г.

Дело N А60-28667/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2012 года

по делу N А60-28667/2012,

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в феврале, мае 2012 года, в сумме 40 662 519 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706 288 руб. 09 коп., начисленных за период с 10.03.2012 по 12.06.2012, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6-8).

В судебном заседании 19.09.2012 истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, уменьшении суммы долга до 38 770 631 руб. 86 коп., об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 410 201 руб. 64 коп., начисленных за период с 26.03.2012 по 18.09.2012 (л.д.70). Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2012 года (резолютивная часть объявлена 01.10.2012, судья Н.М.Классен) исковые требования удовлетворены. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ООО "ТЭК "Чкаловский" взысканы основной долг в сумме 38 770 631 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 410 201 руб. 64 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.84-87).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и вынести по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права.

Ответчик заявил возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что просрочка исполнения обязательств не является следствием умысла или халатного отношения ответчика к исполнению своих обязательств, а вызвана системными неплатежами управляющих жилищных организаций, поставку тепловой энергии которым осуществляет ответчик. В связи с изменением судебной практики, необходимостью применения Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик лишен возможности взыскать стоимость фактически поставленных энергоресурсов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции 19.12.2012 не обеспечили.

Истец, ООО "ТЭК "Чкаловский", отзыв на апелляционную жалобу не представил.

19 декабря 2012 года МУП "Екатеринбургэнерго" направило в суд отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2012 года.

Ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2012 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2012 года - прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2012 года по делу N А60-28667/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Дружинина Н.Г. Шварц