Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-36763/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-99206/12-157-925

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 02.10.12г. по делу N А40-99206/12-157-925, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (далее истец)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации 103 310,45 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Манжесов К.Р. по доверенности от 06.09.12г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 103 310,45 руб ущерба в порядке суброгации. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.12г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 103 310,45 руб в порядке суброгации, 4 099,31 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда полностью, в иске отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны, он полностью оплатил ущерб. Одновременно приложил к жалобе копию платежного поручения об оплате.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.09г. в результате ДТП был поврежден автомобиль "Крайслер" госномер Н 310 РУ 98.

ДТП произошло по вине водителя Сафронова А.С., управлявшего автомобилем "БМВ" госномер Е 973 ХТ 98, нарушившего п.п.1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "Крайслер" составляет сумму 103 310,45 руб.

ОСАО "Ингосстрах", страховщик, оплатило сумму страхового возмещения в размере 115 478,56 руб по платежному поручению N 392224 от 17.06.09г.

На момент совершения ДТП автомашина "БМВ" под управлением водителем Сафроновым А.С. была застрахована в ЗАСО "Конда" по полису ААА 0450974303.

Приказом ФССН N 307 от 10.06.09г. у ЗАСО "Конда" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Обязанность по возмещению компенсационной выплаты в соответствии с п.2 ст.ст.18, 19 ФЗ РФ "Об ОСАГО" возложена на РСА.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ в порядке суброгации ущерб с учетом износа в сумме 103 310,45 руб. Суд при этом учел, что Приказом Федеральной службы страхового надзора N 307 от 10.06.09г. у ЗАСО "Конда", страховщика и причинителя вреда по страховому случаю, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Лицом, которое должно осуществлять компенсационные выплаты по обязательствам страховщика, является Российский Союз Автостраховщиков, что предусмотрено п.1 ст.18, ст.27 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом проверен расчет ущерба и признан правильным. Суд отклоняет довод ответчика об оплате ущерба, так как представленные в апелляционный суд копия платежного поручения N 17 от 01.06.12г. и копия выписки по счету РСА N 40703 810 0 0007 0020228 не заверены ОАО Банк ВТБ и не подтверждают факт перечисления денежных средств в адрес ОСАО "Ингосстрах". Истец, каких либо подтверждений получения указанных денежных средств, не представил. Ответчик не лишен возможности представить надлежащие доказательства перечисления денежных средств в стадии исполнения судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 г. по делу N А40-99206/12-157-925 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина