Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 07АП-9721/12

г. Томск

27 декабря 2012 г.

Дело N А67-6026/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" (N 07АП-9721/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года по делу N А67-6026/2012 (судья Медведева Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация "Коместра-Томь" (ОГРН 1027000905755)

к закрытому акционерному обществу "Московская Акционерная Страховая Компания" (ОГРН 1027739099629)

о взыскании 22 067,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская Акционерная Страховая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года по делу N А67-6026/2012.

Определением от 02 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 ноября 2012 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26 декабря 2012 года включительно.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были направлены копии определений от 02 ноября 2012 года и 28 ноября 2012 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 151184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 50.

Почтовые отправления, направленные судом в адрес подателя жалобы и содержащие копии определения были получены ответчиком 12 ноября 2012 года и 11 декабря 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Таким образом, податель жалобы на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определения от 02 ноября 2012 года и 28 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были своевременно размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (26 декабря 2012 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" (N 07АП-9721/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года по делу N А67-6026/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.Н. Мухина