Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 07АП-11225/12

г. Томск

21 декабря 2012 г.

Дело N А03-7765/2012

Судья О. Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" (07АП-11225/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 года по делу N А03-7765/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибойл"

к Администрации города Бийска

третьи лица: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства в Алтайском крае, общество с ограниченной ответственностью "Траксервис", Межрегиональный отдел по государственному строительному надзору Южно-Сибирского управления Ростехнадзора

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

17.12.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 г. по делу N А03-7765/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 18.10.2012 г.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А03-7765/12 исчисляется с 18.10.2012 г. и заканчивается 19.11.2012 г.

Заявитель подал апелляционную жалобу непосредственно в суд первой инстанции 24.11.2012 г., о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.

Учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, произвольное восстановление процессуального срока повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом суд разъясняет подателю жалобы, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибойл" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибойл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 569 от 22.11.2012 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева