Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-37346/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-42710/12-137-382

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Просперити Рассвет Лимитед, Компании Фаендо Лимитед на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-42710/12-137-382

по иску Компании Просперити Рассвет Лимитед (Prosperity Rassvet Limited), Компании Фаендо Лимитед (FAENDO LIMITED) к ОАО "РОТ ФРОНТ" (115184 Москва, 2-ой Новокузнецкий пер., д. 13/15, ОГРН 1027700042985), ООО "Объединенные кондитеры" (115184 Москва, 2-ой Новокузнецкий пер., д. 13/15 стр. 1, ОГРН 1057705027360), РО ФСФР В Центральном Федеральном округе (109017 Москва, Старомонетный пер., д. 3, стр. 1, ОГРН 1037739537560)

о признании недействительными решений, сделки, выпуска ценных бумаг, применении последствий,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Компании Просперити Рассвет Лимитед - Степанов В.В. по доверенности от 21.11.2012,

от Компании Фаендо Лимитед - Степанов В.В. по доверенности от 21.11.2012,

от ответчиков: от ОАО "РОТ ФРОНТ" - Красавин И.В. по доверенности от 14.05.2012,

от ООО "Объединенные кондитеры", РО ФСФР В Центральном Федеральном округе - не явились, извешены,

УСТАНОВИЛ:

Компания Просперити Рассвет Лимитед (Prosperity Rassvet Limited), Компания Фаендо Лимитед (FAENDO LIMITED) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском ОАО "РОТ ФРОНТ", ООО "Объединенные кондитеры", РО ФСФР В Центральном Федеральном округе о признании недействительными решений, сделки, выпуска ценных бумаг, применении последствий.

Решением от 27.09.2012 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания Просперити Рассвет Лимитед, Компания Фаендо Лимитед подали апелляционную жалобу, в которой просили указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителей жалобы представил письменный отказ от апелляционной жалобы, в котором просил производство по ней прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем от Компании Просперити Рассвет Лимитед и Компании Фаендо Лимитед - Степановым В.В.

Согласно представленной доверенности б/н от 21.11.2011 Компанией Просперити Рассвет Лимитед Степанову В.В. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии представленной доверенностью б/н от 21.11.2011 Компанией Фаендо Лимитед Степанову В.В. также предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истцов были предоставлены полномочия на представление интересов обществ в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что Степанову В.В. в соответствии со ст.ст.61,62,63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия учитывает, что доверенности лицу, подписавшему отказ от апелляционной жалобы, были выданы теми же директорами обществ, что и при подаче апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления Компании Просперити Рассвет Лимитед, Компании Фаендо Лимитед и принятия их отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истцов апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ Компании Просперити Рассвет Лимитед, Компании Фаендо Лимитед от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Компании Просперити Рассвет Лимитед и Компании Фаендо Лимитед подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании Просперити Рассвет Лимитед, Компании Фаендо Лимитед от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-42710/12-137-382.

Производство по апелляционной жалобе Компании Просперити Рассвет Лимитед, Компании Фаендо Лимитед прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков