Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-37309/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-27958/10-18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ЦНИП СДМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу N А40-27958/10-18(86)-157Б, вынесенное судьей К.А. Вериной по заявлению конкурсного управляющего ООО "Машкомплектэксим" об утверждении мирового соглашения между ООО "Машкомплектэксим" и кредиторами: ИФНС России N 33 по г.Москве, ОАО "ЦНИП СДМ", ОАО "Тяжэкс-Холдинг". по делу о признании ООО "Машкомплектэксим" (ИНН 7733097596, ОГРН 1027739356641) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ЦНИП СДМ" - Пупырина М.А. по дов. N б/н от 23.03.2012

Конкурсный управляющий ООО "Машкомплектэксим" - Буряк К.И. решение Арбитражного суда от 08.12.2011 по делу N А40-27958/10-18(86)-157Б

от ИФНС России N 33 по г.Москве - Нармина Ю.О. по дов.N 22-13/431 от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2011 г. должник - ООО "Машкомплектэксим" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Буряк Е.И.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 ноября 2012 г. конкурсному управляющему ООО "Машкомплектэксим" в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Машкомплектэксим" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "ЦНИП СДМ" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2012 г. в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве).

В жалобе заявитель указывает, что мировое соглашение должником и его конкурсными кредиторами заключено в полном соответствии с действующим законодательством, на основании решения собрания кредиторов от 15.06.2012, в котором принимали участие 100% конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов общества, решение о заключении мирового соглашения принято 67,71% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди на момент проведения собрания отсутствовала.

Вывод суда о противоречии условий мирового соглашения установленному налоговым законодательством порядку предоставления должнику отсрочки уплаты налогов и сборов является необоснованным и не основанным на нормах законодательства.

Кроме того, необоснованными являются выводы суда о том, что невозможно доподлинно установить наличие денежных средств и имущества у кредитора ОАО "ЦНИП СДМ", направившего в суд гарантийное письмо, что создает неопределенность в отношении исполнения обязательств должника в будущем, и при таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения. ОАО "ЦНИП СДМ" готов предоставить любой документ, свидетельствующий о наличие денежных средств и имущества у кредитора.

Таким образом, при вынесении решения суд принял за основу доводы и соответственно, доказательства, представленные стороной уполномоченным органом - ИФНС, и безосновательно отверг все доказательства, представленные стороной заявителей, не мотивируя надлежащим образом принятое решение.

ИФНС N 33 по г. Москве представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой кредитор должника - уполномоченный орган указывает, что Арбитражным судом г. Москвы обстоятельства дела исследованы всесторонне, определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2012 г. вынесено обоснованно и соответствует требованиям действующего законодательства.

Также, в соответствии со ст.ст.150,151,156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемые в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В представленном мировом соглашении не отражены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Инспекцией при рассмотрении проекта мирового соглашения выявлено несоответствие представленного проекта мирового соглашения требованиям действующего законодательства РФ, а именно: в нарушении действующего законодательства предложен график погашения задолженности по обязательным платежам: с 30.09.2012 г по 30.05. 2013 г.

По состоянию на 12.12.2012 г. должнику не предоставлялась отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит, следовательно, срок уплаты налога не может быть изменен.

Кроме того, не представлены документы, гарантирующие исполнение условий мирового соглашения. Сведений об имуществе (либо поручительство) для обеспечения исполнения обязательств также не представлено.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего, ОАО "ЦНИП СДМ", ИФНС N 33 по г.Москве, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 15.06.2012 г. принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Машкомплектэксим".

В собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с общей суммой требований в 13 928 737 руб., что составляет 100% от общего числа требований конкурсных кредиторов. За заключение мирового соглашения проголосовало 67,71% от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно текста мирового соглашения, представленного на утверждение суда, задолженность должника перед Кредитором 1 - ИФНС России N 33 по г.Москве в общем размере 4 924 931 руб. 77 коп. погашается должником в соответствии с представленным графиком равными платежами в период сентября 2012 г. - мая 2012 г. Дополнительно, кроме платежей, предусмотренных графиком, должник ежемесячно выплачивает Кредитору пени, в размере, предусмотренном действующим налоговым законодательством, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно п.1 ст.156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.61 Налогового кодекса РФ изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном главой 9 Налогового кодекса РФ. В п.3 ст.61 Налогового кодекса РФ определены формы изменения срока уплаты налога и сбора: отсрочка, рассрочка и инвестиционный налоговый кредит.

Как следует из протокола общего собрания кредиторов от 15.06.2012 г. бюллетень, заполненный уполномоченным органом (ИФНС России N 33 по г.Москве) признан недействительным, так как не подписан, мировое соглашение не подписано со стороны налогового органа.

Таким образом, уполномоченный орган не выражал свою волю на предоставление ООО "Машкомплектэксим" рассрочки по уплате задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со ст.64 Налогового кодекса РФ, решение о предоставлении рассрочки компетентен принять только налоговый орган, но не собрание кредиторов.

Также ст.64 НК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, при которых предоставляется отсрочка (рассрочка) уплаты налогов, в который не входит заключение мирового соглашения.

При таких данных вывод суда первой инстанции о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения противоречат установленному налоговым законодательством порядку предоставления должнику отсрочки уплаты налогов и сборов, является обоснованным, у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения.

Также обоснованным является вывод суда, содержащийся в обжалуемом определении, о том, что из гарантийного письма кредитора ОАО "ЦНИП СДМ" при отсутствии соответствующих доказательств, невозможно доподлинно установить наличие денежных средств и имущества у кредитора, что создает неопределенность в отношении исполнения обязательств должника в будущем.

Доводы жалобы о том, что ОАО "ЦНИП СДМ" готов предоставить любой документ, свидетельствующий о наличие денежных средств и имущества у кредитора, не могут быть приняты во внимание и основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку такие доказательства суду первой инстанции представлены не были.

При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу N А40-27958/10-18(86)-157Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЦНИП СДМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева