Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-17048/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А55-16689/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Продэкспорт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение" процедуры наблюдения по делу N А55-16689/2012

по заявлению Закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение", Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Заводская, 33, ИНН 6312080926, ОГРН 1086312002281

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продэкспорт" (далее - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение" (далее - должник) процедуры наблюдения по делу N А55-16689/2012. Заявитель указывает, что данным определением суда нарушены его права на получение возможности удовлетворения законных требований.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, требование заявителя не включено в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения обжалуемого определения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 г. ООО "Продэкспорт" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов заявлению Закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение".

Поскольку ООО "Продэкспорт" не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение" процедуры наблюдения по делу N А55-16689/2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Продэкспорт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о введении в отношении Закрытого акционерного общества " Поволжское Агропромышленное объединение" процедуры наблюдения по делу N А55-16689/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 262 л.

Судья

Е.Я. Липкинд