Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-37092/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-95328/12-160-248Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Соколова Е.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. по делу N А40-95328/12-160-248Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению ИП Соколова Е.А. (ИНН 772034392956, ОГРНИП 307770000153039)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Соколов Е.А. паспорт

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов Е.А. обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что должник имеет перед ООО "Сыктывкарская птицефабрика" задолженность в размере 405 144,81 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 в удовлетворении заявления ИП Соколова Е.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением, ИП Соколов Е.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 38 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) установлены документы, прилагаемые к заявлению о признании должника банкротом.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 разъясняется, что исходя из статей 38, 205 и 207 Закона о банкротстве к заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть приложены в том числе и документы о составе и стоимости имущества заявителя, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя.

Список имущества должника составляется им самостоятельно и не требует удостоверения. Стоимость имущества указывается должником на основании затрат на его приобретение либо путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное имущество.

К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него (при их наличии). В случае сомнений в достоверности сведений об имуществе, указанных должником в списке, суд предлагает должнику представить доказательства, подтверждающие оценку его имущества, права должника на определенное имущество, указанное в списке, основания, влекущие невозможность обращения взыскания на это имущество, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В списке имущества должника должно быть отдельно отражено имущество, на которое не может быть обращено взыскание на основании правил гражданского процессуального законодательства.

В качестве документа, подтверждающего задолженность ИП Соколова Е.А. перед кредитором заявителем представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 г. по делу N А40-88393/2011-131-754, на основании которого, в пользу ООО "Сыктывкарская птицефабрика" взыскана задолженность по договору от 16.06.2009 г. в размере 371 583, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 007, 62 руб. (т.1 л.д.12)

В качестве документа, подтверждающего неспособность удовлетворить требования кредитора заявителем жалобы представлена справка о составе и стоимости имущества, выданная ИП Соколовым Е.А. Надлежащих документов, подтверждающих его неплатежеспособность, заявителем жалобы суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ИП Соколова Е.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы 10 октября 2012 г. по делу N А40-95328/12-160-248Б.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 по делу N А40-95328/12-160-248Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Соколова Е.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова