Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-36710/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-74543/12-150-683

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 г.

по делу N А40-74543/12-150-683, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Префектуры СЗАО г.Москвы (далее истец) к ООО "РТМ" (далее ответчик)

об обязании освободить земельные участки путем демонтажа некапитальных объектов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц: 1)Департамент земельных ресурсов г.Москвы - Кузнецова Н.А. по доверенности от 11.04.12г., 2)Госинспекция по недвижимости г.Москвы - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельные участки путем демонтажа (сноса) 4 торговых объектов по адресу: г.Москва, станция метро "Тушинская" (южный выход к заводу "Вымпел"), Проектируемый проезд, N 1756 (3 торговых объекта). Иск основан на положениях ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимал торговые объекты на основании разрешения исполнительных органов, суд не применил нормы, изданные Правительством Москвы, просит отменить решение полностью и в иске отказать. Представители сторон и третьих лиц извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия. Представитель ДЗР г.Москвы против жалобы возразил, поддерживает иск.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.70, 76 Земельного Кодекса РФ, ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик установил торговые павильоны по указанным адресам на основании разрешений, срок которых истек. В настоящее время ответчик занимает участки, что видно из представленного акта обследования от 17.05.12г. Ответчик пояснил, что после окончания срока разрешений павильоны были проданы другому лицу. Суд правильно отклонил данный довод, как не имеющий отношения к предмету спора.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, подтверждающие факт занятия спорных земельных участков ответчиком. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "РТМ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 г. по делу N А40-74543/12-150-683 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина