Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 13АП-25671/12

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 г.

Дело N А26-6568/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения учебного центра по подготовке частных охранников "Дельта-Престиж" (ОГРН 1081000001092; место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 9а) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу N А26-6568/2012 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску (заявлению) негосударственного образовательного учреждения учебного центра по подготовке частных охранников "Дельта-Престиж"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия

об отмене постановления от 10.07.2012 N 723/12/724/12

установил:

Негосударственное образовательное учреждение учебный центр по подготовке частных охранников "Дельта - Престиж" (далее - НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия от 10.07.2012 N 723/12/724/12, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 14.09.2012 в удовлетворении заявленного НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" требования отказано.

НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-20948/2012) на решение суда от 14.09.2012 по данному делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" 06.12.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Карелия) вновь обратилось с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-25671/2012) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу А26-6568/2012. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" ссылается на то, что определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 о возврате апелляционной жалобы по делу N А26-6568/2012 заявителем не получено, о возврате апелляционной жалобы заявителю стало известно из протокола об административном правонарушении от 27.11.2012.

Суд апелляционной инстанции не может признать уважительными указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 о возврате апелляционной жалобы по делу N А26-6568/2012 было направлено подателю жалобы по почте 25.10.2012 по адресу: г. Петрозаводск, ул. Профсоюзов, д. 9а, и возвращено почтовым отделением связи "за истечением срока хранения". Сведения о судебном акте (определении суда от 24.10.2012) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 25.10.2012.

Никаких иных доводов, которые могли бы быть признаны судом уважительными, в обоснование заявленного ходатайства подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, ходатайство НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная НОУ УЦПЧО "Дельта-Престиж" при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 180 от 06.12.2012), подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения учебного центра по подготовке частных охранников "Дельта-Престиж" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2012 по делу N А26-6568/2012 отказать.

2. Апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения учебного центра по подготовке частных охранников "Дельта-Престиж" (регистрационный номер 13АП-25671/2012) возвратить заявителю.

3. Возвратить негосударственному образовательному учреждению учебный центр по подготовке частных охранников "Дельта-Престиж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 180 от 06.12.2012.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Зотеева