Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 07АП-9901/12

г. Томск

20 декабря 2012 г.

Дело N А67-5313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зональное +" на решение Арбитражного суда Томской области

от 28 сентября 2012 года по делу N А67-5313/2012 (судья С. В. Воронина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗремсервис" (ИНН 7017230213, ОГРН 1087017032739)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зональное+" (ИНН 7014037067, ОГРН 1027000773040)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗремсервис" (далее - ООО "ОБЛГАЗремсервис") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (далее - ООО "Зональное+") долга в размере 855 897,60 руб. за период июнь-июль 2012 г. и пени за период с 20.07.2012 г. по 24.09.2012 г. в размере 11 720,83 руб. В дальнейшем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2012 года исковые требования удовлетворены: с истца в пользу ответчика взыскано 855 897,60 руб. долга, 11 720,83 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 869 618,43 руб.; принят отказ ООО "ОБЛГАЗремсервис" от требования о взыскании с ООО "Зональное+" пени за просрочку платежа в размере 0,027% в день за период с 25.09.2012 г. по день фактической уплаты суммы долга; производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с решением, ООО "Зональоне +" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности за июль 2012 года в размере 421 891 руб. 20 коп. и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно принял увеличение размера исковых требований, поскольку на момент принятия искового заявления к производству арбитражного суда задолженность по оплате услуг за июль 2012 года у ООО "Зональное +" еще не возникла, следовательно, указанное требование не подлежало рассмотрению.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2012 г. между ООО "ОБЛГАЗремсервис" (исполнитель) и ООО "Зональное+" (заказчик) заключен договор от 01.05.2012 г., по условиям которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика определенные в п.1.2 работы (услуги), сдавать результаты работ (услуг) заказчику, а заказчик, обязуется принимать результаты работ (услуг) и производить их оплату (п.1.1); исполнителю поручается выполнение следующих работ (услуг): очистку подземной воды (поднятой артезианскими скважинами) с целью доведения воды до требований санитарных правил и норм 2.1.4.1074-01 "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству" воды централизованных систем питьевого водоснабжения" для осуществления заказчиком снабжения холодной водой потребителей пос.Зональная Станция (п1.2).

Данным договором установлено (п.4.1), что учет количества подземной воды, поданной заказчиком, производится на основании показаний приборов учета исполнителя, установленных на узле ввода в СОЖ; разница показаний между принятой и отпущенной водой относится на технологические и собственные нужды исполнителя (п.4.3).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п.4.5).

Согласно п.5.1 договора стоимость работ (услуг) определяется по тарифам, устанавливаемым регулирующим органом для исполнителя. При утверждении органом, осуществляющим государственное регулирование новых тарифов исполнитель в одностороннем порядке рассчитывает стоимость выполненных работ (оказанных услуг) и уведомляет заказчика путем указания в счете-фактуре стоимости работ (услуг), исходя из измененного тарифа; установленный тариф на очистку холодной воды принимается согласно приказу N 8/116 от 22.03.2012 г. ДТРиГЗ Т.О. в размере 9,60 руб. за 1 куб.м. (п.5.2).

В силу п. 5.3. договора от 01.05.2012 г. заказчик производит расчёты на основании акта, оформленного в соответствии с п. 3.4. настоящего договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец за период июнь-июль 2012 г. в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по обезжелезиванию воды в количестве 45 209 куб.м. в июне 2012 г., 421891,20 куб. м. в июле 2012 г., что подтверждается справками с 01.06.2012 г. по 30.06.2012 г., с 01.07.2012 г. по 31.07.2012 г., подписанными представителем ООО "ОБЛГАЗремсервис" (л.д.16,47).

В соответствии с указанным объемом потребления ответчику были выставлены счета N 20 от 30.06.2012 г., N 23 от 31.07.2012 г., счета-фактуры от 20.06.2012 г., от 31.07.2012 г.

03.07.2012 г., 14.08.2012 г. в адрес ответчика были направлены акты N 000020 от 30.06.2012 г. на сумму 434006,40 руб. за июнь 2012 г., N 000023 от 31.07.2012 г., счета N 20 от 30.06.2012 г., N 23 от 31.07.2012 г., счета-фактуры от 30.06.2012 г., от 31.07.2012 г. (л.д.17-19,42-44).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в июне-июле 2012 года услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из их доказанности и обоснованности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг в июне-июле 2012 года ответчик не оспорил.

На основании статей 309, 310 ГК РФ судом первой инстанции обоснованно взыскана с ООО "Зональное +" задолженность за июль 2012 года, а также неустойка за указанный период.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, оказанных в июле 2012 года, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения требования о взыскании задолженности и пени за указанный период является необоснованным и подлежит отклонению. Положения ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2012 по делу N А67-5313/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк