Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 11АП-16121/12

г. Самара

27 декабря 2012 г.

Дело N А55-19203/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Искра" магазин N 223 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 по делу N А55-19203/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Искра" магазин N 223, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Искра" магазин N 223 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 по делу N А55-19203/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары, конкурсному управляющему Шелепову А.В., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 26 декабря 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 05.12.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.12.2012 г. (уведомление N 44308653565308). В связи с тем суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Искра" магазин N 223 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 по делу N А55-19203/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд