Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 01АП-6198/12

г.Владимир

25 декабря 2012 г.

Дело N А38-4672/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 25.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" Яруллиной Алены Олеговны( г.Йошкар-Ола) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу N А38-4672/2011, принятое судьей Рожковой О.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле о признании закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" (ИНН 1215148538, ОГРН 1101215003119, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Первомайская, д.101А) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ликвидатора закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" Яруллиной А.О. - Бухаловой О.А. (по доверенности от 03.09.2012 сроком действия на 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл заявлением (с учетом уточнения) о признании закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" (далее - ЗАО "Парус-Логистика", должник) несостоятельным (банкротом), а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должнику и включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа по обязательным платежам по налогам в сумме 7 896 725 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7 519 081 руб. 73 коп., пеням в сумме 377 443 руб. 91 коп. и штрафам в сумме 200 руб. В заявлении также указано некоммерческое партнерство "арбитражных управляющих "Партнёр" как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий.

Решением от 20.09.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ЗАО "Парус-Логистика" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Муратова Зиля Рустамовна (далее - Муратова З.Р.), и ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Удовлетворяя заявление ФНС России о признании ЗАО "Парус-Логистика" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в отношении ЗАО "Парус-Логистика" принято в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о добровольной ликвидации, а имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ЗАО "Парус-Логистика" подлежал признанию банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ЗАО "Парус-Логистика" Яруллина Алена Олеговна (далее - ликвидатор Яруллина А.О.) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Парус-Логистика" в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что так как суммы дебиторской задолженности и активов ЗАО "Парус-Логистика", являющихся имуществом организации, достаточно для покрытия кредиторской задолженности Общества перед уполномоченным органом, ЗАО "Парус-Логистика" не отвечает критериям банкротства.

В судебном заседании представитель Яруллиной А.О. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.09.2011 на внеочередном собрании акционеров ЗАО "Парус-Логистика" принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (т.1, л.д. 85-88), утвержден промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.06.2011 (т.1, л.д. 47-52).

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 30.06.2011 имущество ЗАО "Парус-Логистика" состоит из прочих внеоборотных активов в сумме 2 664 000 руб., запасов в сумме 28 000 руб., дебиторской задолженности в сумме 8 203 000 руб., а также прочих оборотных активов в сумме 368 000 руб. (т.1, л.д. 47-52). При этом задолженность ЗАО "Парус-Логистика" составила по обязательным платежам по налогам в сумме 7 896 725 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7 519 081 руб. 73 коп., пеням в сумме 377 443 руб. 91 коп. и штрафам в сумме 200 руб. (т.1, л.д.59-72). Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 224, 225 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, при которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, вводится судом только по заявлению, поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) или руководителем должника в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных о рыночной стоимости имущества должника.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд Республики Марий Эл установил, что ЗАО "Парус-Логистика" имеет задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества предприятия-должника. Согласно промежуточному ликвидационному балансу балансовая стоимость имущества ЗАО "Парус-Логистика" составляет 2 664 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника по обязательным платежам составляет 7 896 725 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, установив наличие ЗАО "Парус-Логистика" признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации предприятия, назначение ликвидатора, недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов), правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ЗАО "Парус-Логистика" банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Согласно заявлению ФНС России саморегулируемой организацией из членов которой должен быть избран конкурсный управляющий ЗАО "Парус-Логистика" указана некоммерческое партнерство "арбитражных управляющих "Партнер". Данная организация представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - Муратову З.Р.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим Общества Муратову З.Р., признав, что ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Муратовой З.Р. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности признания судом ЗАО "Парус-Логистика" банкротом по признакам ликвидируемого должника, основанные на возможности взыскания дебиторской задолженности и погашения требований уполномоченного органа в процедуре ликвидации признаются арбитражным апелляционным судом несостоятельными, так как указанные выше сведения о наличии дебиторской задолженности в сумме 8 203 000 руб. не подтверждены первичными бухгалтерскими документами (и в первую очередь инвентаризацией) ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

Кроме того, дебиторская задолженность в размере 8 203 000 руб., отраженная в ликвидационном промежуточном балансе, представляет собой весьма специфичный актив.

Права требования должника к третьим лицам имеют потребительскую ценность только при условии наличия документов, подтверждающих основания возникновения таких требований, при условии платежеспособности дебиторов, наличия у этих дебиторов ликвидных активов, на которые может быть обращено взыскание в случае их неплатежеспособности, а также при условии невозможности применения к требованиям исковой давности. Поэтому само по себе отражение в балансе дебиторской задолженности не может подтверждать реальное наличие у должника имущества в виде прав требования к третьим лицам.

Судом апелляционным судом установлено, что с момента создания ликвидационной комиссии (12.09.2011) и до введения конкурсного производства (20.09.2012) никаких требований и исков к дебиторам должника не предъявлялось, что свидетельствует о бездействии ликвидационной комиссии. Сведений о погашении кредиторской задолженности суду также не представлено.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 по делу А38-4672/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" Яруллиной Алены Олеговны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков