Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 07АП-11245/12

г. Томск

24 декабря 2012 г.

Дело N А03-8508/2012

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Наш Дом" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2012 г. по делу N А03-8508/2012

по иску ООО "АТЭП"

к ТСЖ "Наш Дом"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО "Барнаулинвестстрой",

о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ТСЖ "Наш Дом" с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2012 г. по делу N А03-8508/2012.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 23 октября 2012 года.

Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции в адрес ТСЖ "Наш Дом" и получено им 02.11.2012 г., что следует из почтового уведомления (л.д.119).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 23.11.2012 г.

Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 28.11.2012 г.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что ТСЖ "Наш Дом" заявляло в суде первой инстанции возражения относительно требования ООО "АТЭП" (л.д. 113), участвовало в судебном заседании первой инстанции 16.11.2012, кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет", поэтому заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с вынесенным решением суда.

При этом, ТСЖ "Наш Дом", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (до 23.11.2012).

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2012 г. возвратить ТСЖ "Наш Дом" по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Наш Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 122 от 26.11.2012 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук