|
27 декабря 2012 г.
|
Дело N А71-8576/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,
судей Осиповой С.П., Варакса Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К.С.,
при участии:
от заявителя - ООО Управляющая компания "Ижтехсервис" (ОГРН 1071840003289, ИНН 1834040122): Матвеев А.А., паспорт, доверенность от 25.07.2012,
от заинтересованного лица - Административная комиссия при Администрации города Ижевска: не явился, извещены надлежащим образом,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица - Администрации города Ижевска
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2012 года
по делу N А71-8576/2012,
принятое судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению ООО Управляющая компания "Ижтехсервис"
к Административной комиссии при Администрации города Ижевска
о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
ООО Управляющая компания "Ижтехсервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации г. Ижевска (далее - заинтересованное лицо) N 40 от 05.06.2012 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2012 оспариваемое постановление изменено, штраф уменьшен судом до 25 000 рублей. В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
ООО Управляющая компания "Ижтехсервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2012 года с муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации г.Ижевска в пользу заявителя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, Администрация г.Ижевска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Доводы жалобы сводятся к отсутствию оснований для взыскания судебных расходов с Администрации г.Ижевска.
Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заявитель письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность определения суда, отсутствие оснований для его отмены.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Кроме того, в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2012 между ООО УК "Ижтехсервис" (Заказчик) и ООО "Ижавтопласт-строй" (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг N 24/12, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по составлению заявления об отмене постановления N 40 от 05.06.2012 Административной комиссии при Администрации города Ижевска, которым Заказчик привлечен к ответственности по ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды нарушений", а также представительства в Арбитражном суде УР (п.1 договора).
В рамках настоящего договора исполнитель принял на себя следующие обязательства: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела по иску; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения (п.2 договора).
Пунктом 3 договора установлено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 руб. Оплата производится любым не запрещенным законом способом не позднее 30 августа 2012 г.
Интересы ООО УК "Ижтехсервис" в Арбитражном суде УР представляли представители Прокашев И.Ю. по доверенности от 25.07.2012 и Бушмакина С.А. по доверенности от 14.07.2011.
Факт выполненных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором на оказание юридических услуг N 24/12 от 20.06.2012, актом о выполненных услугах от 13.09.2012.
Доказательством того, что Прокашев И.Ю. является работником ООО "Ижавтопласт-строй", является представленная в материалы дела справка от 24.09.2012.
Оплата за оказанные услуги в размере 50 000 руб. произведена платежным поручением N 1150 от 12.09.2012 (л.д. 106).
Из платежного поручения N 1150 от 12.09.2012 следует, что оплату за оказанные ООО Ижавтопласт-строй" юридические услуги по договору N 24/12 от 20.06.2012 за ООО УК "Ижтехсервис" уплатило ООО "Единый РКЦ".
При этом судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ижтехсервис" (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (Агент) заключен агентский договор N 14 от 01.08.2012, по условиям которого Агент обязуется совершать следующие действия: производит начисление, сбор денежных средств, подготовку и выдачу счетов-извещений, осуществление перечислений денежных средств на расчетные счета Принципала или на иные расчетные счета, указанные Принципалом, а также ведение расчетов с поставщиками коммунальных ресурсов (п.2.1 договора).
Пунктом 2.2 агентского договора Агент обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала. Указания Принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Денежные средства, поступающие по данному договору, являются имуществом Принципала и не являются оплатой услуг Агента.
В материалы дела представлено также поручение N 245 от 10.09.2012, в соответствии с которым ООО УК "Ижтехсервис" просит ООО "Единый РКЦ" произвести оплату в ООО "Ижавтопласт-строй" в размере 50 000 руб. в счет оплаты по договору N 24/12 от 20.06.2012 за юридические услуги.
Таким образом, факт представительства и
