Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 07АП-946/10

г. Томск

26 декабря 2012 г.

Дело N А03-3633/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачев К. Д.,

судей: Фроловой Н.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипенко А.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (рег. N 07АП-946/10(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2012 года (судья Городов А.В.) по делу N А03-3633/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горизонт"

(заявление ООО "Горизонт" о признании недействительными сделок от 20.06.2012, от 09.07.2012 и применении последствий недействительности сделок),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.

ООО "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок от 16.05.2012, от 02.07.2012 совершенных в пользу Государственного учреждения - Алтайский региональный фонд социального страхования РФ Филиала N 3, г. Барнаул, в виде списания ОАО "Сбербанк России", г. Москва, со специально расчетного счета ООО "Горизонт" 20.06.2012 по инкассовым поручениям от 18.06.2012 N 3738 на сумму 317 руб. 49 коп., N 3737 на сумму 24 002 руб. 58 коп., 09.07.2012 по инкассовым поручениям от 04.07.2012 N 4186 на сумму 112 руб. 43 коп., N 4189 на сумму 218 руб. 82 коп., N 4191 на сумму 317 руб. 49 коп., N 4185 от 7 626 руб. 54 коп., N 4188 на сумму 34 373 руб. 45 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2012 судебное разбирательство отложено на 01.10.2012. К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственное учреждение - Алтайский региональный фонд социального страхования РФ Филиала N 3, г. Барнаул, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г. Барнаул.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2012 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что денежные средства со специального расчетного счета могут быть списаны только по распоряжению конкурсного управляющего. С учетом статьи 168 Гражданского кодекса РФ, статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки от 20.06.2012, от 09.07.2012 по списанию денежных средств со специального банковского счета в общей сумме 66 968 руб. 80 коп. на основании вышеуказанных инкассовых поручений, являются недействительными как противоречащие статье 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2012 года и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что пунктом 12 статьи 19 Закона N 212-ФЗ, пунктом 3 статьи 22.2 Закона N 125-ФЗ закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда не позднее одного операционного дня с рублевого счета в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Все спорные инкассовые поручения содержат требование о списании текущих платежей, в связи с чем у банка в условиях отсутствия у должника иных непогашенных текущих платежей, имеющих приоритет в погашении, и ответственности за их неисполнение не было оснований для возврата инкассовых поручений без исполнения. Региональное отделение при направлении инкассовых поручений в банк о списании текущих платежей не располагало и не могло располагать сведениями о нарушении очередности погашения требований, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ при списании задолженности перед региональным отделением. Списание денежных средств со специального счета ООО "Горизонт" в качестве текущих платежей произошло по вине ООО "Горизонт", предоставившего в орган контроля за уплатой страховых взносов недостоверные сведения о данном счете, введя его, тем самым в заблуждение, а также ввиду отказа от использования права обжалования решений органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании задолженности ООО "Горизонт" с данного расчетного счета.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в её удовлетворении. В своих доводах поддерживает выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО "Горизонт" и ОАО "Сбербанк России" 30.12.2011 был заключен договор специального банковского счета должника N 40702864440956.

Предметом договора является открытие банком специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации N 40702810202000040956 и осуществление обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемые клиентами Сбербанком России ОАО и его филиалами, а также условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора счет предназначен только для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг, привлеченным арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (текущих расходов) в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".

Режим счета определяется ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также условиями договора (п. 1.3 договора).

ОАО "Сбербанк России" пользу Государственного учреждения - Алтайский региональный фонд социального страхования РФ Филиала N 3, г. Барнаул, со специально расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, списаны денежные средства 20.06.2012 по инкассовым поручениям от 18.06.2012 N 3738 на сумму 317 руб. 49 коп., N 3737 на сумму 24 002 руб. 58 коп., 09.07.2012 по инкассовым поручениям от 04.07.2012 N 4186 на сумму 112 руб. 43 коп., N 4189 на сумму 218 руб. 82 коп., N 4191 на сумму 317 руб. 49 коп., N 4185 от 7 626 руб. 54 коп., N 4188 на сумму 34 373 руб. 45 коп.

В платежных документах, на основании которых списывались суммы должника указано, что списываемые суммы являются текущими требованиями по обязательным платежам в доход ФСС. При этом, в каждом из платежных документов указан расчетный период, за который взыскиваются страховые взносы в ФСС, а также что суммы списываются на основании ст. ст. 19 ФЗ N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 22.1 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки совершены с нарушением статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принят по существу правильный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Учреждение выставило к бесспорному взысканию со специального банковского счета должника N 40702864440956, открытого в Банке на основании договора от 30.12.2011 для зачисления всех денежных средств, поступающих от реализации заложенного имущества, инкассовые поручения от 18.06.2012 N 3738 на сумму 317 руб. 49 коп., N 3737 на сумму 24 002 руб. 58 коп., инкассовые поручения от 04.07.2012 N 4186 на сумму 112 руб. 43 коп., N 4189 на сумму 218 руб. 82 коп., N 4191 на сумму 317 руб. 49 коп., N 4185 от 7 626 руб. 54 коп., N 4188 на сумму 34 373 руб. 45 коп.

Исходя из правового анализа положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд первой инстанции пришел к выводу, что специальный банковский счет - это счет, подчиняющийся режиму, установленному пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому денежные средства со специального банковского счета должника могут быть списаны только по распоряжению конкурсного управляющего в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фактически предусмотрено, что только одно лицо должно контролировать специальный счет. Иначе списанные с него в безакцептном порядке средства лишат кредиторов первой и второй очереди права получить удовлетворение, которое предусмотрено Федеральным законом. Только конкурсный управляющий определяет, сколько средств направляется со специального счета и в пользу какого кредитора, и несет ответственность в случае ошибки.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен именно режим счета, суд правомерно указал, что денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете должника, имеет право распоряжаться только конкурсный управляющий должника, в отношении которого открыта процедура банкротства, в связи с чем Банк неправомерно исполнил выставленные Учреждением инкассовые поручения.

Списание денежных средств по указанным инкассовым поручениям произошло без соблюдения порядка и пропорциональности распределения денежных средств, предусмотренных статьей 138 Закона о банкротстве.

Вышеизложенные обстоятельства являются достаточными для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу не имеют.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от "12" октября 2012 г. по делу N А03-3633/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Фролова Н.Н. Усенко Н.А.