Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 07АП-9747/11

г. Томск

27 декабря 2012 г.

Дело N А03-174/2011

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулёва Владимира Васильевича (рег. N 07АП-9747/11(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 года по делу N А03-174/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Меркулёва Владимира Васильевича о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Меркулёва Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2012 года по делу N А03-174/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Меркулёвым Владимиром Васильевичем, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 12.12.2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Меркулёва Владимира Васильевича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Меркулёву Владимиру Васильевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева